臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,單禁沒,82,20220630,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第82號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第74號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻花參包（含外包裝袋參個，毛重七七二公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：財政部關務署高雄關於民國109年6月20日查獲自美國進口郵包貨物內夾藏大麻花3包（總毛重772公克），經檢驗均含第二級第24項毒品大麻成分，上開毒品郵包之收件地址查無人設籍，經警前往該址數次投遞均無人收貨，依郵局規定招領亦無人前往招領。

又收件手機均查無從事毒品走私、運輸、販賣等事證，該郵包屬無主物，未能查明係何人走私該毒品郵包，經檢察官簽請他結。

扣案大麻花3包，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告單獨沒收銷燬之。

二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

三、經查，財政部關務署高雄關於109年6月20日查獲自美國進口之郵包3包內夾藏大麻花，檢察官於偵查後，因查無具體犯罪事實而為行政簽結等情，有調查報告、高雄關扣押貨物收據及搜索筆錄、照片及簽呈等件在卷可稽。

又扣案之大麻花3包（毛重772公克），經鑑定之結果，確實檢出第二級第24項毒品大麻成分乙情，有法務部調查局鑑定書在卷可稽，而大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，是上開扣案物核屬本案查獲之第二級毒品，且為違禁物，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

又盛裝前開第二級毒品之外包裝袋共3個，因依該等扣案物之狀態，仍會殘留微量毒品，難以與所附著之外包裝袋析離，亦無加以析離之必要與實益，應將之一體視為毒品併予沒收銷燬。

至於鑑驗所耗損之大麻既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。

從而，檢察官聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 李彥廷