臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,單禁沒,94,20220617,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第94號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃輝哲


上列聲請人聲請沒收違禁物案件（111年度聲沒字第85號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命壹包（驗後淨重零點貳肆壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告黃輝哲因施用第二級毒品之犯行，經檢察官於民國110年4月30日，以110年度毒偵字第85、187號為緩起訴處分確定，嗣因未完成緩起訴處分所命之戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施，經檢察官撤銷前開緩起訴處分確定後，由於本案施用毒品犯行，係於被告另案犯施用毒品案件執行觀察、勒戒之治療前所為，而另案因認無繼續施用毒品之傾向，故將本案施用毒品部分予以簽結，有緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、結案簽呈附卷可佐。

又被告本案110年2月9日施用毒品之犯行遭查獲時，有為警扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.241公克），經鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命等情，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可參，屬違禁物。

請依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、40條第2項規定，宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。

三、經查，被告涉犯本案施用第二級毒品罪嫌，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以被告因另案執行觀察勒戒，而於另案執行觀察勒戒前，犯本案施用毒品案件，應適用同一觀察勒戒程序，故本案無庸再行重複觀察勒戒，而予簽結乙節，經本院核閱該案全卷屬實。

扣案之白色結晶1包，經送鑑定結果，含有甲基安非他命成分，驗餘淨重為0.241公克乙節，有嘉義縣警察局民雄分局扣押物品清單（毒偵187卷第41頁）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（毒偵187卷第42頁）存卷可查。

是扣案之物確為毒品危害防制條例第2條第2項所規範之第二級毒品，屬違禁物無誤。

從而，依上開說明，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許，惟檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬，至包裹上開甲基安非他命之外包裝袋1只，因無法與毒品成分完全析離而有微量殘留，應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
刑事第四庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 張簡純靜