臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,單禁沒,99,20220622,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第99號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李偉智


陳嘉興




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度偵字第7431號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第89號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命貳包（驗後淨重分別為：零點零陸參公克、零點零伍貳公克，含包裝袋貳只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李偉智、陳嘉興因涉嫌持有毒品案件，因罪嫌不足，經臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第7431號為不起訴處分確定在案，至扣案之白色結晶2包（驗後淨重分別為：0.063公克、0.052公克），送驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院民國110年3月29日高市凱醫驗字第67668號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可參，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，新修正刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物；

再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，新修正毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查，本件緣於嘉義縣警察局朴子分局於110年3月5日21時10分許，據報前往嘉義縣○○市○○○路000巷0號3樓13被告陳嘉興住處，從上開處扣得白色粉末2包，而被告陳嘉興指稱該白色粉末2包為被告李偉智所有，經被告李偉智否認，被告李偉智亦指陳白色粉末2包應為被告陳嘉興所有等情，而經檢察官偵查後，因認被告陳嘉興、李偉智均罪嫌不足，故為不起訴處分在案，此有卷附不起訴處分可參。

又扣得之上開白色粉末2包，經檢驗結果含有甲基安非他命成分，有上揭高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可參（偵卷第49頁），堪認上開扣案之白色粉末2包，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物無誤。

四、茲本件被告陳嘉興、李偉智雖因犯罪嫌疑不足而經檢察官為不起訴處分確定在案，惟依前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開違禁物，經核於法要無不合，應予准許。

至包裹上開甲基安非他命之外包裝袋2只，因無法與毒品成分完全析離而有微量殘留，應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
刑事第四庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
書記官 張簡純靜