臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉交簡,149,20220224,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第149號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳華



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１１年度速偵字第１２３號），本院判決如下：

主 文

陳華吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）陳華於民國１１１年２月７日凌晨３時４０分許起至同日凌晨４時３５分許止，在位於嘉義市○區○○路○○○號之１之「簡單一下」餐廳飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，旋騎乘車牌號碼○○○－○○○號普通重型機車，自前揭飲酒處離去、上路。

嗣於同日凌晨４時４０分許，行經嘉義市友愛路與德安路之交岔路口時，因未戴安全帽，為警攔查，察覺陳華身上酒味甚濃，乃於同日凌晨４時５４分許，對陳華施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．４３毫克，而查悉上情。

（二）案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告陳華於警詢及檢察官訊問中均坦承不諱（見警卷第２至４頁，偵卷第２５至２６頁），並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、上開機車之車輛詳細資料報表各１份附卷可稽（見警卷第７至９、１３頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、所犯法條及刑之酌科：

（一）核被告陳華所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前於１０１、１０２年間，業已因酒後駕車之公共危險案件，分別經檢察官為緩起訴處分及本院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可考，竟仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘前揭機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非難；

（２）犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴重；

（３）犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類、為警攔查測得其每公升０．４３毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述國中肄業之智識程度、業工、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段、第４２條第３項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第１８５條之３第１項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處３年以下有期徒刑，得併科３０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。