臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉交簡,448,20220630,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第448號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅能居




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第161號），本院判決如下：

主 文

羅能居犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：羅能居於民國111年1月1日10時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），沿嘉義縣中埔鄉和睦村中華路由東北往西南方向行駛至中華路798巷口時，本應注意應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且在劃有分向限制線之路段，係雙向禁止超車、跨越，而依當時天候晴，日間有自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事。

然其疏未注意同向前方、由詹芷毓駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱B車）欲左轉中華路798巷，羅能居竟跨越分向限制線由B車左側超車，詹芷毓見狀閃避不及，導致B車左前車身與A車右後車身發生碰撞，造成詹芷毓受有右側拇指開放性傷口伴有指甲受損之傷害。

二、證據名稱：㈠被告羅能居於警詢、偵訊中之自白。

㈡證人即告訴人詹芷毓於警詢中之證述。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、衛生福利部嘉義醫院診斷證明書、A車及B車之車輛詳細資料報表各1份；

道路交通事故照片12張。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

四、按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要（最高法院63年度台上字第1101號判決意旨參照）。

經查，被告於肇事後親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑（見警卷第10頁）。

其曾於本案偵查中，經臺灣嘉義地方檢察署發布通緝，固有臺灣嘉義地方檢察署通緝書在卷可參（見偵卷第30頁）。

然在此之前，檢察官並未傳喚被告到庭，予其就本案加以說明之機會，而係因被告當時已因另案竊盜案件遭通緝，而認被告顯已逃匿，故逕就本案發布通緝。

是以，被告就本案既未經合法傳喚，即遭通緝，則其就本案過失傷害犯行，是否有拒不到案接受裁判之意，尚非無疑。

另參以被告經警緝獲後，於偵訊時仍坦承犯行（見偵緝卷第32頁），基於有利被告之原則，應認被告並無拒不接受本案裁判之意，本案仍合於自首之要件，應依刑法第62條前項規定，減輕其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛汽車行經交岔路口時，未注意前車正待左轉，竟違規跨越分向限制線自前車左側超車，欲搶快先行通過路口，因而肇致本案交通事故，使告訴人受有右側拇指開放性傷口伴有指甲受損之傷害。

再考量被告為本案交通事故之肇事原因，告訴人則無肇事因素。

兼衡被告於偵查中坦承犯行，然自認無資力，而無意與告訴人和解之犯後態度（見偵緝卷第32頁），以及被告之教育程度、家庭狀況（見警卷第30頁），現在監服刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。