臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉交簡,521,20220624,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第521號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳政騏



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度撤緩偵字第34號），本院判決如下：

主 文

陳政騏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、陳政騏於民國110年7月9日0時許至1時30分許，在嘉義市西區世賢路2段與北港路口之友人住處飲用酒類後，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，其本應知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍心存僥倖，基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，飲酒後仍駕駛自用小客車（聲請簡易判決處刑書誤載為自用小客貨車）上路，嗣於同日2時30分許，途經嘉義市西區世賢路3段與上海路口因闖越紅燈而為警攔查，經警於同時47分許對陳政騏實施酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克而查獲上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳政騏於警詢、偵查中坦承不諱，並有嘉義市政府警察局第一分局竹園派出所當事人酒精測定紀錄表附卷可稽（警卷第10頁），足認被告自白與事實相符，堪以採信。

從而本案事證已臻明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

刑法第185條之3第1項於111年1月28日修正公布，並於同年月30日生效，修正前規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

，修正後規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，自應適用修正前刑法第185條之3第1項規定論處。

（二）核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（三）爰審酌被告明知酒後駕車對於自身、公眾具有高度危險，卻仍漠視他人及自身安危，酒後無視法律規定駕駛自用小客車上路，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，被告行為實屬不當；

暨兼衡其於警詢自陳之智識程度、職業及經濟狀況（涉及個人隱私，詳情均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第2條第1項前段，第185條之3第1項第1款前段（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官林俊良聲請簡易判決處刑

中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官 廖婉君
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款（修正前）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。