臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉交簡,85,20220210,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第85號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳益謀


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第52號），本院判決如下：

主 文

吳益謀駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告吳益謀行為後，刑法第185條之3於民國111年1月28日修正公布，於同年1月30日施行，修正前之刑法第185條之3第1項法定刑為「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正後法定刑為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，提高有期徒刑及罰金刑之刑度，自有新舊法比較之必要，經比較結果，適用修正前之刑法第185條之3第1項較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法第185條之3第1項論處。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後駕駛自用小客貨車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.44毫克，犯後坦承犯行，態度尚可，及高職肄業之智識程度，離婚，自稱無業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款前段（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款（修正前）：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第52號
被 告 吳益謀
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳益謀於民國111年1月19日16時30分許至17時許，在嘉義縣竹崎鄉文化路之幸福小站歌友會飲用酒類，已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍於酒後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車上路。
嗣於同日17時18分許，途經嘉義縣○○鄉○○村○○路00號前時，因面有酒容為警攔查，經警於同日17時30分許，對吳益謀施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳益謀之自白。
（二）酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查
駕駛資料、蒐證照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
檢察官 吳 咨 泓
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書記官 蔡 永 福
附錄所犯法條：刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。