臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉交簡附民,35,20220620,1

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度嘉交簡附民字第35號
原 告 陳品源

被 告 邱艷娥

上列被告因過失傷害案件（本院111年度嘉交簡字第473號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

又關於刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於處刑前訊問被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑。

因此，上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。

故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第488條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告邱艷娥因過失傷害案件，經本院於民國111年5月31日以111年度嘉交簡字第473號判決處被告拘役40日在案，而原告陳品源於111年6月2日始向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋印之本院收件戳章可資證明，揆諸前揭規定及說明意旨，原告於該刑事案件程序終結後，始提起刑事附帶民事訴訟，顯非合法，自應駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、至原告對被告損害賠償之請求，仍得於本件刑事判決經合法上訴第二審後，逕向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟仍須於第二審言詞辯論終結之前提起），或依法向該管法院民事庭逕行提起民事訴訟請求，併此說明。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
刑事第一庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書記官 張子涵