臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,101,20220208,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第101號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳慶文


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１１年度速偵字第４７號），本院判決如下：

主 文

陳慶文犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯法條及刑之酌科：

㈠、核被告陳慶文所為，係犯刑法第３２０條第１項之竊盜罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前於民國１０４、１０８、１１０年間，各已有１次竊盜犯行經檢察官為職權不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可憑，竟仍不知戒慎，僅因一己私利，即恣意再為本案竊取犯行，足徵其法治觀念極其淡薄，蔑視他人財產安全，所為應予非難；

⒉犯後已坦承犯行，態度尚可，行竊之手段尚稱平和，所竊得財物之價值甚微；

⒊犯罪之動機、目的，及其自承國小畢業之智識程度、無業、貧寒之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、關於沒收：查被告竊得之鋼筋４條，固係其本案之犯罪所得，然既經被害人拱○○領回，有贓物認領保管單１紙存卷可考（見警卷第１５頁），即屬已實際合法發還予被害人，依刑法第３８條之１第５項之規定，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第４４９條第１項、第３項、第４５４條第２項，刑法第３２０條第１項、第４２條第３項，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 吳明蓉
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第47號 被 告 陳慶文 男 00歲（民國00年0月00日生） 住嘉義市○區○○里0鄰○○街00巷 0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實 一、陳慶文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年1月17日20時30分許，在嘉義市○區○○路000號嘉義公園內由○○營造有限公司承攬之「尿尿小童噴水池」工地內，徒手竊取工地負責人拱○○管理之4條鋼筋（合計價值約新臺幣50元）得手後離去。
嗣警方於同日20時48分許，接獲民眾通報嘉義公園內疑有竊嫌而前往巡查，於同日21時15分許，在公園內發現陳慶文手持竊得之4條鋼筋而查獲。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條 一、證據： (一)被告陳慶文於警詢及偵查中之供述/自白。
(二)被害人拱○○於警詢時之指述。
(三)嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害報告單、贓物認領保管單、現場照片、被告及扣押物品照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣嘉義地方法院 中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 檢 察 官 柯文綾 本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 書 記 官 林佳陞 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第３２０條第１項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處５年以下有期徒刑、拘役或５０萬元以下罰金。