臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,1066,20221107,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1066號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳潘安



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第225號），本院判決如下：

主 文

吳潘安犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號普通輕型機車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4行「意圖為自己不法之所有」補充為「意圖為自己不法之所有，變易持有為所有之意思」；

證據部分補充「車牌號碼000-000號普通輕型機車行車執照影本」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

㈡爰審酌被告前有詐欺前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，其不思以己力正當賺取財物，任意將他人之機車侵占入己，不僅侵害他人之財產權，亦可見被告之法紀觀念薄弱，行為有所偏差，所為實不足取，並考量其犯後已知坦承犯行之態度，然迄未與告訴人達成和解賠償損害，兼衡其侵占財物之價值、犯罪之動機、目的、手段，暨其患有輕度身心障礙之身心狀況、國中畢業之智識程度、務農、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

本件被告所竊得車牌號碼000-000號普通輕型機車1部，為其犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
書記官 陳佾澧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第225號
被 告 吳潘安 男 55歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○街0號
居雲林縣○○鄉○○村○○路00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、吳潘安自民國110年4月17日21時31分起至同月18日9時31分止，在嘉義市○區○○路000號「一六八機車出租行」，向現場管理人許菀芝承租車牌號碼000-000號普通輕型機車使用。
詎吳潘安意圖為自己不法之所有，於承租期限屆至時，復拒不返還該車，將該車據為己有供己使用，許菀芝多次以電話及寄送存證信函追討均未果，隨後報警而查知上情。
二、案經許菀芝訴請嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳潘安於偵查中之供述：坦承向告訴人許菀芝承租車牌號碼000-000號普通輕型機車，且承租期限屆至未歸還，辯稱：該部車在嘉義市轉運站停車場，後來因為
生病去宜蘭陽明醫院住院2個月，進出醫院3次，所以沒
有時間還車云云。
（二）告訴人許菀芝於警詢、偵查中之指述。
（三）租賃契約書、存證信函影本、商業登記抄本、失車報表、被害報告單及受理案件紀錄表。
（四）查被告雖於110年6月22日，因急性腦血管疾病，前往國立陽明交通大學附設醫院蘭陽院區住院，於同年6月26
日出院；復於同年9月4日，因急性心肌梗塞、發燒，再
度前往國立陽明交通大學附設醫院蘭陽院區住院，於同
年9月13日出院。
然本件被告本應於110年4月18日9時31分後主動歸還該部機車，距被告於110年6月22日，因急性腦血管疾病，前往國立陽明交通大學附設醫院蘭陽院
區住院，尚有2個月以上時間，告訴人雖於110年9月6日前往派出所製作筆錄提出告訴，然被告自出院隔天，即
110年9月14日起，理應主動聯絡告訴人歸還該部機車，卻一直避不見面，足見被告於承租期限屆至時，即有侵
占之犯意。
（五）被告雖辯稱，其所承租之系爭機車，目前在嘉義市轉運站停車場，並未交付第三人云云，然經本檢察官指揮承
辦員警李東潤會同告訴人許菀芝前往嘉義市轉運站尋找
車牌號碼000-000號普通輕型機車，惟未尋獲該部機車，此有嘉義市政府警察局第一分局111年9月12日嘉市警一偵字第1110077964號函附卷可按，足證被告所辯，該部機車仍在嘉義市轉運站云云，顯非事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
檢察官 邱 朝 智
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書記官 胡 淑 芬