臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,1067,20221129,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1067號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 向明德



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第280號），經被告於準備程序中自白犯罪（原案號：111年度訴字第381號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

向明德犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件）並補充如下：

(一)起訴書犯罪事實一第1行「邱坤義」後補充「（涉犯傷害罪部分，於本院111年度訴字第381號審理中）」。

(二)補充證據「被告向明德於本院準備程序中自白」。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

(二)量刑審酌：被告因不滿告訴人邱坤義徒手毆其胞妹向穎蓁，未思理性解決，而與告訴人為互毆之行為，並造成告訴人受有右眼、下顎挫傷之傷害，實有不該，惟本案事端係由告訴人所挑起，及考量告訴人所受之傷勢、被告使用之手段，以及因告訴人無意願故未達成調解等情，兼及被告於本院準備序中自述從事自由業、高中畢業之智識程度、平常與女友及女友家人同住、有二名成年子女等（訴卷第42頁）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳郁雯提起公訴，檢察官陳昱奉、林津鋒到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
書記官 張簡純靜
附錄法條：
《中華民國刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度調偵字第280號起訴書。
犯罪事實
一、邱坤義因故對其前雇主向穎蓁心生不滿，竟於民國111年4月13日晚間10時50分許，在嘉義市○區○○路000號前，基於傷害之犯意，徒手毆打向穎蓁之頭部1下，致向穎蓁受有頭部損傷之傷害；
向明德為向穎蓁之兄，於上開時、地，駕車經過，下車欲攔阻邱坤義，惟因故遭其他勸架之人支開，向明德遂步行返回其車輛停放處，邱坤義見向明德，即持椅子1把丟向向明德，然並未擊中向明德，邱坤義又追及向明德，向明德見狀後，竟與邱坤義各基於傷害之犯意，徒手毆打對方數下，致邱坤義受有右眼、下顎挫傷之傷害，向明德則受有頭部損傷、右手挫傷之傷害。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告即告訴人邱坤義於警詢及偵查中之供述 1、證明被告即告訴人邱坤義有於上開時、地分別與告訴人向穎蓁及被告即告訴人向明德發生口角之事實。
2、證明被告即告訴人邱坤義受有診斷證明書所載傷勢之事實。
3、證明當日證人李淑惠在場之事實。
2 被告即告訴人向明德於警詢及偵查中之供述 1、證明被告即告訴人向明德有徒手毆打被告即告訴人邱坤義之事實。
2、證明被告即告訴人邱坤義有徒手毆打被告即告訴人向明德之事實。
3、證明被告即告訴人向明德受有診斷證明書所載傷勢之事實。
4、證明當日證人李淑惠及證人蘇淑妙在場之事實。
3 證人即告訴人向穎蓁於警詢及偵查中之結證 1、證明被告即告訴人邱坤義有徒手毆打告訴人向穎蓁之事實。
2、證明被告即告訴人邱坤義有徒手毆打被告即告訴人向明德之事實。
3、證明告訴人向穎蓁受有診斷證明書所載傷勢之事實。
4、證明當日證人李淑惠及證人蘇淑妙在場之事實。
4 證人蘇淑妙於偵查中之結證 1、證明被告即告訴人邱坤義有徒手毆打告訴人向穎蓁之事實。
2、證明被告即告訴人邱坤義有徒手毆打被告即告訴人向明德之事實。
3、證明被告即告訴人向明德有徒手毆打被告即告訴人邱坤義之事實。
5 證人李淑惠於警詢之證述 證明被告即告訴人邱坤義有徒手毆打告訴人向穎蓁之事實。
6 陽明醫院診斷證明書1份、臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書2份 證明被告即告訴人邱坤義、告訴人向穎蓁、被告即告訴人向明德分別受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。