臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,1095,20221117,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1095號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林威佑


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第9527號），本院判決如下：

主 文

林威佑犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、林威佑基於賭博之犯意，於民國111年1月20日某時許、同月21日某時許、同月22日某時許及同月24日某時許，接續以其手機門號0000000000號通訊軟體LINE，向私設「今彩539」之陳明峰(業經本院另案判決確定)對賭財物，賭博方式係以「今彩539 」當期開獎號碼為輸贏依據，每次以簽賭一支為新臺幣100元。

賭法則由林威佑從1至39號簽選號碼，任選2個號碼者稱為「2星」或任選3個號碼者稱為「3星」，以今彩539開出5組中獎號碼所組合之數字為依據賭博財物。

若簽中者，再依10倍或300倍取得簽中彩金，如未簽中，則賭資悉歸陳明峰取得。

二、上開犯罪事實，業經被告林威佑在警詢中坦承不諱，核與證人陳明峰在警詢之證述相符，並有手機翻拍照片16張在卷可佐，足認被告之任意性自白堪信為真實，是本案事證明確，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之賭博罪。被告於111年1月20日某時許、同月21日某時許、同月22日某時許及同月24日某時許，多次與證人陳明峰對賭財物之行為，係於密切接近之時間、方式所為，各行為之獨立性薄弱，而本案並無證據證明被告於上開時間為分別起意所為之賭博行為，是以有利於被告之認定，應認被告係基於單一之賭博犯意，為上開數個舉動之接續行為，為接續犯，應論以一罪。

聲請意旨認係數罪，應分論併罰，容有誤會。

四、爰審酌被告無視法律禁令而為本案賭博財物之行為，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為誠屬不當；

惟考量被告所犯情節輕微，暨兼衡其在警詢自陳之智識程度、職業，及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第266條第2項、第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑

中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 廖婉君
附錄論罪法條：
刑法第266條第1項、第2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。