臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,1127,20221121,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1127號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅隆舜



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(111年度毒偵字第1012號、111年度毒偵字第1190號)，因被告自白犯罪(111年度易字第595號)，認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包(驗餘淨重為貳點貳捌貳玖公克)及分裝袋壹只，均沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、(二)倒數第3行「為警盤查，」後補充「甲○○當場承認有施用毒品之事實，」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

(一)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告甲○○前於民國109年間因施用毒品案件，經本院109年度毒聲字第69號裁定觀察、勒戒，嗣於109年10月23日執行完畢釋放，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第608號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

其本件再度施用毒品之時間，均係於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，即應依法追訴處罰。

是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

(二)起訴書犯罪事實欄一、(二)部分，被告於警方盤查時，主動向員警坦承有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，並自願配合承辦員警至警局採尿化驗，有其警詢筆錄在卷可佐，參以被告目前未接受勒戒治療，於本案前警方亦無其他尿液檢驗報告，自無任何證據足資證明被告有上開施用甲基安非他命之犯罪事實，足認被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前，即向承辦員警坦承上開施用毒品之事實，故被告所為此部分施用毒品犯行符合自首之規定，依刑法第62條前段減輕其刑。

(三)爰審酌被告施用毒品戕害一己身心健康，長遠而言難謂對於社會秩序毫無影響，且其前已有施用毒品案件之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其素行不佳，仍涉有本案2次施用毒品犯行，可見其戒除毒癮之決心有待加強，自值非難，然念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡本案施用毒品之次數、尿液中檢出之毒品濃度、扣得毒品數量、犯罪手段及動機等節，暨其目前無業、高中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況(見0000000000號警卷第1頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

(四)按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。

查扣案之白色結晶1包，經送鑑定確檢出甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書1紙附卷可佐，堪認上開扣案物品確係第二級毒品甲基安非他命，揆諸首揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬。

又盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

而鑑驗所耗損之第二級毒品部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

至被告涉犯本案所使用之毒品吸食器，並未扣案，應已丟棄滅失，未免執行無實益，爰不予宣告沒收，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官江金星提起公訴。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

、逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日

書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條:
毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院109年度毒聲字第69號裁定觀察、勒戒後，認無繼續毒品之傾向，於民國109年10月23日釋放，由本署檢察官以109年度毒偵字第608號為不起訴處分確定。
詎猶不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於㈠111年7月15日23時許，在嘉義市○區○○○路000號全國汽車旅館210號房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於翌（16）日13時18分許，為警在上址房間內查扣毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.2829公克），並徵得甲○○同意，於同日15時11分採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈡111年7月26日20時30分許，在嘉義市西區新民路某處路旁，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於111年7月27日13時10分許，在嘉義市西區新民路95號前，因形跡可疑，為警盤查，經警徵得甲○○同意，於同日13時30分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
一 被告羅隆順於警詢及本署偵訊時供述 被告於上開時、地施用毒品甲基安非他命2次之事實。
二 同意書、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、勘察採證同意書、尿液送驗姓名對照表（編號：1B0000000）、正修科技大學超微量研究科技中心111年8月5日出具之尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000；
原始編號：1B0000000）各1份及扣案毒品照片5張 被告犯罪事實一㈠施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
三 勘察採證同意書、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：1B0000000）、正修科技大學超微量研究科技中心111年8月15日出具之尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000；
原始編號：1B0000000）各1份 被告犯罪事實一㈡施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
四 扣案之毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.2829公克）及衛生福利部草屯療養院111年8月3日草療鑑字第1110700525號鑑驗書1紙 被告施用第二級毒品甲基安非他命之事實 五 本署109年度毒偵字第608號不起訴處分書、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢3年內，再犯本件施用毒品罪之事實。