臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,186,20220225,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第186號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 甲○○




上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第11564號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按於恐嚇後進而實施攻擊之加害行為，其恐嚇之危險行為應為傷害之實害行為所吸收，不另論恐嚇罪。

本件被告出言恫嚇後，隨即以徒手掐住告訴人之頸部並將其壓倒在地而致傷，被告所犯恐嚇罪之危險犯應為傷害罪之實害犯所吸收，不另論罪。

是核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪以及違反法院依家庭暴力防治法第14條第1項所為之禁止對本案被害人實施家庭暴力之裁定，而犯同法第61條第1款之違反保護令罪。

（二）被告以一行為同時觸犯違反保護令罪及傷害罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以傷害罪處斷。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職肄業之智識程度、職業別：工，勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；

2.因不滿告訴人聲請保護令及更改機車貸款保證人事宜，竟出言恫嚇「我要給你死，你知道嗎（閩南語）」等語，並以徒手掐住告訴人頸部，將其壓倒在地，欠缺對於他人身體法益之尊重，所為實屬不該；

3.造成告訴人受有右側手肘開放性傷口、右側膝部開放性傷口、頭痛、頭暈及目眩等傷害；

4.犯後雖坦承犯行，但尚未與告訴人達成和解並賠償損害之犯後態度；

5.前有違反保護令罪之前科素行（不構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

（應附繕本）本件經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 李佳惠
附錄法條:
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第11564號
被 告 甲○○
上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○與乙○○前為同居男女朋友關係，屬家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員。
甲○○前因對乙○○有家庭暴力行為，經臺灣嘉義地方法院於民國110年9月17日，核發110年度家護字第506號民事通常保護令，裁定內容為：1、相對人（即甲○○）不得對聲請人（即乙○○）實施家庭暴力之行為。
2、相對人不得對於聲請人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信之聯絡行為。
3、相對人應最少遠離下列場所100公尺：聲請人之工作場所(地址：嘉義縣○○鄉○○○0000號、嘉義市○區○○○路000號)。
4、本保護令之有效期間為2年。
惟甲○○於110年11月14日6時30分許，在乙○○位於嘉義市○區○○○路000巷0號5樓1住處前巷口，雙方因更改機車貸款保證人事宜而發生爭執，在爭吵過程中，甲○○明知上開保護令仍在有效期限內，然其竟仍基於違反保護令、恐嚇及傷害人身體之犯意，向乙○○恫嚇稱「我要給你死，你知道嗎(閩南語)」等語，使乙○○心生畏懼，致生危害於安全，再徒手掐住乙○○之頸部，將其壓倒在地，致乙○○受有右側手肘開放性傷口、右側膝部開放性傷口、頭痛、頭暈及目眩等傷害，而違反上開保護令裁定。
二、案經乙○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中指證之情節大致相符，並有臺灣嘉義地方法院110年度家護字第506號民事通常保護令影本及陽明醫院診斷證明書、現場錄影光碟、錄影畫面截圖及譯文各1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款違反保護令罪嫌、刑法第277條第1項傷害罪嫌、同法第305條恐嚇危害安全罪嫌。
被告所犯上開3罪係屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請從一重論以傷害罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
檢 察 官 呂雅純
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書 記 官 李宜庭