臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,189,20220225,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第189號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 盧明岳



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1641號），本院判決如下：

主 文

盧明岳犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起拾月內向公庫支付新臺幣參萬元。

扣案之簽單貳張沒收之；

未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元、行動電話壹支，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除證據部分補充「查獲現場照片2張」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按犯罪之行為，有一經著手，即已完成者，例如學理上所稱之即成犯；

亦有著手之後，尚待發生結果，為不同之評價者，例如加重結果犯、結果犯；

而犯罪之實行，學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯、連續犯、牽連犯、想像競合犯等分類，前五種為實質上一罪，後三者屬裁判上一罪，因均僅給予一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高法院100年度台上第5119號判決要旨參照）。

又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。

被告盧明岳自民國110年12月中旬至111年1月22日為警查獲時止，反覆多次圖利聚眾賭博，本質上均含有反覆實施性質，於刑法評價上，應認係集合犯。

刑法第266條於111年1月12日修正經總統公布，於同年月14日施行，被告之賭博行為終了，在新法施行之後，依上開實務見解，應適用修正後之刑法第266條規定。

三、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪，及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告以一經營行為，同時觸犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一較重情節之圖利聚眾賭博罪處斷。

其反覆多次圖利聚眾賭博，應論以集合犯，僅成立一罪。

四、爰審酌被告為貪圖小利，聚眾賭博牟取不法利益，助長社會僥倖、投機風氣，有害社會秩序，惟其犯罪時間非長、規模與獲利非鉅；

其自陳高中畢業之智識程度，家境勉持之經濟狀況，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告於5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致觸犯刑章，經此刑事追訴程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。

又為使被告能記取教訓，避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於判決確定之日起10月內向公庫支付新臺幣（下同）3萬元。

六、沒收

（一）扣案之簽單2張係他人向被告下注時，由被告書寫，業據被告於警詢時自陳在卷，為其經營賭博之犯罪工具，應依刑法第38條第2項前段，宣告沒收之。

（二）未扣案之行動電話1支，為被告所有，供他人以通訊軟體LINE或以電話向其下注之用，亦據被告於警詢時自陳在卷，為其經營賭博之犯罪工具，亦應依刑法第38條第2項前段，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法第38條第4項規定，追徵其價額。

。

（三）又被告於警詢時自陳其經營賭博期間獲利約6千元，此部分犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第266條第1、2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第1641號聲請簡易判決處刑書
一、犯罪事實：
盧明岳基於賭博、意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博之接續犯意，自民國110年12月中旬某日起至111年1月22日13時許止，提供其位在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之2之住處作為公眾得出入場所，供不特定賭客前往簽賭今彩539，或由不特定賭客以LINE通訊軟體將今彩539簽注單傳送至盧明岳持用之行動電話LINE通訊軟體，而互相賭博財物。
賭博方式為：由盧明岳任俗稱之「組頭」，由賭客自「01」至「39」39個號碼中任選2或3或4個號碼（稱為二星、三星、四星）為1支。
每支簽下注金額新臺幣（下同）100元，惟二星實收80元、三星實收70元、四星實收70元，核對每星期一至六當期臺灣公益彩券之5個中獎號碼，如所簽之號碼均中獎，二星由組頭每支賠付5,300元之彩金，三星由組頭每支賠付下注金額57,000元之彩金，四星由組頭每支賠付800,000元之彩金。
反之，未押中，則簽注金歸組頭盧明岳贏得。
嗣經警於111年1月22日13時許，持臺灣嘉義地方法院搜索票至上址實施搜索，扣得簽單2張，並翻拍盧明岳持用手機LINE留存之簽單及簽賭支數、簽賭對話等畫面照片共17張，進而查得上情。
盧明岳在此期間共贏得約6,000元之下注金。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告盧明岳供承不諱，並有臺灣嘉義地方法院搜索票影本、嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、嘉義縣警察局民雄分局扣押物品目錄表各1份及被告持用手機LINE留存之簽單及簽賭支數、簽賭對話等畫面翻拍照片共17張附卷可稽，又有簽單2張扣案可資佐證。