臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,313,20220331,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第313號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林文彥


（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
簡芝伊


（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告等因洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第702、1521號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（111年度易字第146號），判決如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

丁○○共同犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案除起訴書（如附件）犯罪事實欄之「110年」均更正為「109年」，犯罪事實欄及所犯法條欄關於累犯之記載應予刪除，證據欄補充「被告甲○○、丁○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告甲○○、丁○○所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，及洗錢防制法第2條第2款之第14條第1項洗錢罪。

㈡被告甲○○、丁○○就告訴人乙○○部分之犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

㈢被告甲○○利用不知情之證人簡嘉益提供證人盧玉芳帳戶或提領款項，為間接正犯。

㈣被告甲○○、丁○○各次以一詐欺行為，隱匿詐欺行為之所得去向而洗錢，所犯上揭2項罪名，行為均有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，是被告2人以一行為同時觸犯數罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之洗錢罪論處。

㈤被告甲○○所犯洗錢罪2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈥按犯第14條、第15條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，洗錢防制法第16條第2項定有明文。

被告甲○○、丁○○於偵查及本院均自白犯行，爰均依上揭規定減輕其刑。

㈦雖檢察官未就被告甲○○、丁○○之洗錢犯行提起公訴，惟此部分與上揭起訴並經本院判決有罪之詐欺取財部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予判決（已當庭告知所犯法條）。

㈧爰審酌被告甲○○、丁○○不思正途獲取金錢，為本件詐欺取財犯行，隱匿詐欺犯罪所得款項之去向，危害財產交易安全與社會經濟秩序，詐欺之金額，告訴人乙○○、丙○○所受之損害，及犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人2人達成和解，暨被告甲○○自陳高中肄業之智識程度，入監前從事水泥工，家中有父母、妻子、2歲的兒子；

被告丁○○自陳高職畢業之智識程度，入監前從事美髮業等一切情狀，分別量處如附表、主文第2項所示之刑，及就被告甲○○有期徒刑、罰金刑部分，各定其應執行之刑，並就罰金刑部分，均諭知易服勞役之折算標準。

又被告2人所犯洗錢罪，其法定刑為「7年以下有期徒刑」，不合於刑法第41條第1項規定，犯最重本刑為「5年以下有期徒刑以下之刑之罪」，得易科罰金之要件，依法不得諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

又犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第4項定有明文。

未扣案之輪胎2個、現金新臺幣（下同）4,260元，及未扣案之輪胎2個、現金2千元，均係被告甲○○所有，因各次詐欺取財所得之物，已據其於本院準備程序時供承明確，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額： ㈡被告甲○○供本件犯罪所用之行動電話1支，係其所有，扣於臺灣雲林地方法院109年度易字第497號案件，並已判決宣告沒收，業經其於本院準備程序時供述在卷，復有上開判決1份在卷可憑，是再予宣告沒收，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

㈢被告甲○○供本件犯罪所用之0000000000號SIM卡1張，並未扣案，係其所有，並據其於本院準備程序時供述在卷，因與公共利益或安全之維護無關，且其價值低微，如予沒收或追徵其價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項、第16條第2項，刑法第11條前段、第28條、第339條第1項、第55條、第42條第3項前段、第51條第5款、第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 江芳耀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條：
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 犯行 所處之刑及沒收 1 告訴人乙○○ 共同犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣玖仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得輪胎貳個、新臺幣肆仟貳佰陸拾元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
2 告訴人丙○○ 犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得輪胎貳個、新臺幣貳仟元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第702號
111年度偵字第1521號
被 告 甲○○
丁○○
上列被告等因詐欺案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
甲○○前因竊盜、偽造文書、詐欺、兒童及少年性交易防制條例等案件，判決確定後，經臺灣高等法院臺中分院以105年度聲字第8 號裁定，定應執行刑為有期徒刑7年10月確定，於民國107年1月25日假釋出監付保護管束，並於108年9月9日保護管束期滿，所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。
詎甲○○仍不知悔改，與丁○○共同意圖為自己不法之所有，由甲○○於110年2月15日下午3時47分許，在網際網路上發現，乙○○在網路上貼文要買新貝樂三合一電動雙邊擠乳器之訊息，丙○○在網路貼文要買心美力奶粉之訊息，及不知情的簡嘉益於網路上貼文販賣輪胎之訊息，甲○○以「陳小薇」的名義，私訊簡嘉益稱買2個輪胎並安裝，價金新臺幣（下同）2,400元等語，簡嘉益則指示將上開價金匯款進入盧玉芳（簡嘉益的配偶，前經不起訴處分確定，另行簽結）的中華郵政股份有限公司民雄郵局帳號000-00000000000000號帳戶（以下均簡稱為盧玉芳的郵局帳戶）等語，甲○○再以「陳小薇」的名義，私訊乙○○，詐稱販賣1臺新貝樂三合一電動雙邊擠乳器，價金6,660元，匯入盧玉芳的郵局帳戶等語，丁○○則自稱「陳小薇」，並撥打語音給乙○○，催促乙○○匯款，使乙○○陷於錯誤，而於同日下午6時50分許，以網路銀行之方式，匯款6,660元進入盧玉芳的郵局帳戶，甲○○、丁○○等2人，隨即前往簡嘉益位在嘉義縣○○鎮○○○區00巷00弄0號的居所，簡嘉益交付2個輪胎及差額4,260元給甲○○。
甲○○又110年2月16日上午9時許，以「陳小薇」的名義，私訊丙○○，詐稱販賣18罐心美力奶粉，價金3,000元，匯入盧玉芳的郵局帳戶等語，甲○○另外向簡嘉益購買2個輪胎，約定價金1,000元，使丙○○陷於錯誤，而於同日晚間7時12分許，以網路銀行之方式，匯款3,000元進入盧玉芳的郵局帳戶，甲○○隨即到簡嘉益的居所，簡嘉益交付2個輪胎及上開差額給甲○○。
嗣乙○○、丙○○等2人，遲遲未收到商品，報警循線查獲。
案經乙○○、丙○○等2人訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告甲○○、丁○○等2人均自白上列全部犯罪事實，與證人即告訴人乙○○、丙○○、證人簡嘉益、盧玉芳等4人之證詞相符，並有告訴人乙○○、丙○○等2人的金融機構申登人資料、交易紀錄、簡嘉益的臉書往來截圖、警察的採證照片、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、告訴人乙○○的網路銀行交易紀錄、告訴人乙○○的臉書往來截圖、告訴人丙○○受理各類案件紀錄表、告訴人丙○○受理刑事案件報案三聯單、告訴人丙○○郵局存摺影本、告訴人丙○○的臉書往來截圖、盧玉芳的郵局帳戶的申登人資料、交易紀錄等附卷可稽，被告等2人之犯嫌均足以認定。
被告甲○○、丁○○等2人所為，均涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
上開2人之間，就詐騙告訴人乙○○之犯行，有犯意之聯絡，行為之分擔，請均依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
被告甲○○所為上列2件犯行，因犯意各別且行為互殊，請依刑法第50條第1項前段及第51條等規定，分別宣告其罪之刑，再定其應執行刑。
被告甲○○曾受犯罪事實所載之有期徒刑之刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院釋字第775號解釋的意旨，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
告訴人乙○○、丙○○等2人所支付之6,660元、3,000元，均屬犯罪所得，雖未扣押，然並無事證足以認定已經滅失，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，併予宣告沒收，且依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
檢 察 官 詹 喬 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
書 記 官 蕭 丞 佐
所犯法條：
刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。