臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,317,20220419,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第317號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江信賢



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第2411號），本院判決如下：

主 文

江信賢犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「受理各類案件紀錄表」、「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告江信賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰審酌被告正值壯年、手腳健全，不思循以正當管道賺取所需，竟恣意竊取他人之財物，不尊重他人財產權，誠屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告竊盜之手段和平、竊得金額，尚未與告訴人蔡政根達成調解並賠償告訴人損害，及於警詢中自述職業為工、國中畢業之智識程度、經濟狀況為勉持（見警卷第1頁「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(三)沒收部分：查被告竊取告訴人所有之新臺幣10,000元，並未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳心嵐聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
書記官 張簡純靜
附錄法條：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第2411號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、江信賢意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月25日凌晨2時32分許，在嘉義西區北社尾路335巷59號前，趁無人之際，進入蔡政根停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客車，徒手竊取車上包包內蔡政根所有之現金新臺幣（下同）1萬元，得手後逃逸。
嗣經蔡政根發覺遭竊，始報警調閱監視器影像而查悉上情。
證據並所犯法條
一、訊據被告江信賢固坦承有上開竊盜犯行，惟矢口否認有竊取現金1萬元等情，辯稱：「我沒有拿到錢，當時車內有一個女生包包、證件，我都有翻找沒有拿到錢。」
等語，惟上開犯罪事實，業據告訴人蔡政根於偵查中指述歷歷，經查，證人即告訴人蔡政根於偵查中具結證稱：「我是當天晚上6點多，打開錢包要買東西，發現裡面的錢不見，我的錢包是放在黑色後背包裡面，深藍色皮夾。
錢包內有現金1萬元、證件、信用卡，只有現金不見。」
等語，又該遭竊車輛內放置包包等節，為被告於偵查中是認，倘被告搜尋財物後未得手即逃逸，告訴人豈會在當日晚上發現汽車內遭竊而報警？從而，被告上開所辯顯屬無稽，並有被害報告單、監視器錄影光碟及翻拍照片在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。