臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,334,20220422,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第334號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳仲賓



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１１年度調偵字第９３號），本院判決如下：

主 文

陳仲賓傷害人之身體，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯法條及刑之酌科：

（一）核被告陳仲賓所為，係犯刑法第２７７條第１項之傷害罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前僅於民國８２年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處罪刑確定，此外別無其他犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份在卷可憑，素行尚可；

（２）僅因故對告訴人林○○不滿，即率爾徒手及持木椅毆打告訴人，致告訴人受有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，所為應予非難；

（３）犯後未完全坦承犯行，仍辯稱：我只是要拉告訴人出去，可能是拉扯力道過大，不小心打到告訴人，並沒有拿椅子打告訴人，沒有傷害告訴人之意思云云，且迄未與告訴人達成和解，徵得告訴人之諒解，態度難謂良好；

（４）犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所造成之傷害程度，及被告自述高職畢業之智識程度、職業係廚師、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、關於沒收： 查被告持以毆打告訴人之椅子１張，雖係供被告本案犯罪所用之物，然未據扣案，又無證據證明該椅子為被告所有，亦不具有刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法第２７７條第１項、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
書記官 吳明蓉
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調偵字第93號 被 告 陳仲賓 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○縣○○鎮○○里0鄰○○路000 ○0號 居嘉義市○區○○街00號00樓之0 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 張雯峰律師 奚淑芳律師 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳仲賓於民國110年10月15日16時50分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○街000號之○○雞嘉義店，基於傷害人身體之犯意，徒手及持木椅毆打林○○，致林○○受有右耳廓深部撕裂傷3公分併耳軟骨骨折等傷害。
二、案經林○○訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辨。
證據並所犯法條 一、證據 (一)被告陳仲賓於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人林○○於警詢及偵查中之指訴。
(三)證人陳○○及呂○○於警詢及偵查中之證述。
(四)診斷證明書、影像勘驗筆錄及照片、現場錄影光碟。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣嘉義地方法院 中 華 民 國 111 年 3 月 17 日 檢察官 簡靜玉 上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日 書記官 謝淑杏 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第２７７條第１項
傷害人之身體或健康者，處５年以下有期徒刑、拘役或５０萬元以下罰金。