臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,348,20220415,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第348號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭俊雄




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第3369號），本院判決如下：

主 文

郭俊雄犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰肆拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑及沒收：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告有如聲請書所載犯罪科刑紀錄，於民國109 年10月12日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄同年12月19日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

且本院依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨審酌被告曾因前案竊盜犯罪為法院處刑之紀錄，本案與前案亦為同一罪質之罪，故認本案被告依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告復囿於貪念一再行竊他人零錢、電線和銅管變賣花，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，影響社會治安，誠屬不該，惟念及被告坦承犯行之態度，被害人已取回電線和銅管，減輕損害，兼衡被告犯罪之動機、手段、年近6 旬、個人智識程度、經濟欠佳與生活狀況（參警詢筆錄之受詢問人欄所載及個人基本資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。

被告因竊盜犯行獲得零錢新臺幣（下同）150 元、電線與銅管變賣792 元，雖被害人業已取還電線與銅管（見警卷第10頁贓物認領保管單），然以上既為被告犯罪所得【合計942 元】，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，就犯罪所得併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至其中變得792 元之真正權利人（李嘉明經營資源回收場），得依刑事訴訟法第473條第1項規定，於本案判決確定後1 年內，向檢察官聲請發還上述遭沒收之犯罪所得，附此敘明。

三、適用之法律： ㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 黃亭嘉
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。