臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,351,20220427,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第351號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉安德



上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（111年度撤緩偵字第19號），嗣因被告自白犯罪（111年度訴字第145號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序判決如下：

主 文

甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○基於使成年女子與他人為性交行為，而媒介以營利之犯意，自民國110年8月中旬某日起，媒介並容留成年女子陳〇滿，在其所經營之嘉義市○區○○路000號2樓202室套房內（承租人為陳〇滿，然租金係由甲○○支付），與不特定男客從事全套性交易（即應召女子與男客發生男客陰莖進入女子陰道內之性行為），其收費方式為：每節50分鐘，收費新臺幣（下同）3,500元，甲○○可從中抽取2,000元，其餘則歸陳〇滿。

嗣甲○○在「捷克論壇」網站上刊登「指油壓，每次3,500元、LINE『YOYO1830』」之廣告內容後，先後有男客陳宜澤於110年8月20日2時許、另一不詳姓名之男客於110年8月22日2時許瀏覽上開廣告內容後，以通訊軟體LINE聯繫甲○○，並由甲○○媒介該二人前往上揭處所，以上揭價格與陳〇滿為性交之交易，甲○○共獲得4,000元之營利額。

復由男客曾瑞彬酒後於110年9月1日1時10分許，透過陳宜澤介紹直接前往上址，惟因陳〇滿拒絕與酒醉之曾瑞彬性交易，2人因而發生激烈爭吵，於同日1時20分許，經據報趕至現場處理之員警查獲，始悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告甲○○於警詢、偵查及本院中自白（警卷第1-8頁；速偵卷第16-17頁；

訴卷第29頁）。

(二)證人陳〇滿、曾瑞彬、陳宜澤於警詢中陳述（警卷第11-15、18-20、23-25頁）、犯罪嫌疑人照片（速偵卷第2頁反面）。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪。

其意圖營利媒介進而容留女子與男客為性交行為，媒介性交之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告自110年8月中旬某日起至110年9月1日1時20分許為警查獲之時止，接續容留陳〇滿與不特定男客在上開賓館房間內從事性交易之犯行，顯係基於同一營利而容留之意圖，而於密切接近之時間所為，侵害同一社會法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，顯難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

(三)爰審酌被告為謀一己私利，容留女子為性交行為之交易，扭曲社會之價值觀，並助長色情氾濫，敗壞社會善良風氣，行為實不足取；

惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，且犯罪手段尚屬平和，並無施用暴力脅迫之情形，暨其於本院自陳職業為送貨員、高職畢業之智識程度、平常與母親同住、無子女等語（訴卷第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(四)沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，本案被告自承本案分得之報酬為4,000元，並花用完畢等語（訴卷第29頁），且未扣案，核屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定於主文項下宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官顏榮松提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 張簡純靜
【附錄法條】
《中華民國刑法第231條》
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。