臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,353,20220429,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第353號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何宇鍵


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第5575號），本院判決如下：

主 文

何宇鍵幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第6至8行「於108年1月26日，向台灣大哥大股份有限公司申辦行動電話門號0000000000號預付卡後，以每組門號新臺幣（下同）300元之代價，將上開門號之SIM卡寄到」應予更正及補充為「於108年1月26日，向電信公司申辦行動電話門號預付卡後，以每組門號新臺幣（下同）300元之代價，將共計10張門號之SIM卡（含門號0000000000號預付卡）寄到」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例意旨參照）。

被告提供其聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所示門號0000000000號之SIM卡予真實姓名年籍不詳之成年人士，供對被害人詐騙之用，予詐欺取財犯行助力，所實施者非屬構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪。

被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

爰審酌被告前無任何犯罪之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其為圖己之利益而有對價提供門號SIM卡供不法之徒詐騙之用，使正犯得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂；

兼衡所提供之SIM卡數量、被害人之人數、被害人所受之損害及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告將10張門號SIM卡（含門號0000000000號預付卡）予以出售，共計取得3千元等情，業據被告於偵訊時陳述在卷（見偵字第5575號卷第27頁），為被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 林恬安
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5575號
被 告 何宇鍵 男 37歲（民國00年00月00日生）
住嘉義市○區○○里○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、何宇鍵能預見將行動電話門號提供他人使用，可能遭詐欺集團作為詐取他人財物之聯絡工具，或以此掩飾真實身分而逃避執法人員追緝，仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，要求其前妻鄭惠禎（於民國110年3月10日改名江雨桐，所涉幫助詐欺犯行，業經臺灣嘉義地方法院判決確定）於108年1月26日，向台灣大哥大股份有限公司申辦行動電話門號0000000000號預付卡後，以每組門號新臺幣（下同）300元之代價，將上開門號之SIM卡寄到新北市三重區給侯志杰（另聲請移轉管轄），侯志杰再將該門號提供給不詳詐欺集團使用。
該詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，於108年6月25日，以前揭鄭惠禎提供之行動電話門號及辛思穎（所涉幫助詐欺取財罪嫌，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為不起訴之處分確定）提供之金融機構帳戶，向一卡通票證股份有限公司（下稱一卡通公司）申請電子支付帳戶（電支帳號：0000000000號），再於108年7月5日17時50分許，撥打電話給許志豪，自稱BOOKING網站客服人員，佯稱因人員作業疏失，將許志豪上網訂房刷卡誤設為分期約定轉帳，導致帳戶會重複扣款，須依銀行人員指示操作自動櫃員機取消設定，致許志豪陷於錯誤，依指示匯出多筆款項，其中於同日19時許轉帳4萬5,435元（已扣除15元手續費）至一卡通公司前揭電子支付帳戶向聯邦商業銀行申請之虛擬帳號000-00000000000000號帳戶。
嗣許志豪察覺受騙而報警處理，始悉上情。
二、案經許志豪訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業經被告何宇鍵於警詢及偵查中坦白承認，核與告訴人許志豪於警詢時指訴之情節相符，並經證人鄭惠禎、同案被告侯志杰於警詢及偵查中證述明確，復有一卡通公司函附之一卡通虛擬帳號持有人相關資料、通聯調閱查詢單、告訴人轉帳紀錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹市警察局第二分局關東橋派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第1522號刑事簡易判決書等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
被告幫助他人實施詐欺取財之犯罪行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
檢 察 官 柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
書 記 官 林佳陞