臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,373,20220429,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第373號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭冠麟



陳睿彬


陳宏明



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3203號），本院判決如下：

主 文

郭冠麟犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳睿彬、陳宏明共同犯傷害罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：郭冠麟與陳睿彬為朋友，郭冠麟先前向陳睿彬借機車使用，因與他人發生車禍，陳睿彬向郭冠麟索取修車費用，二人因而有所嫌隙，陳睿彬於民國111年2月26日23時45分許，與友人陳宏明一同前往嘉義市○區○○街00巷000號郭冠霖居處，欲找郭冠霖商談賠償事宜，惟不滿郭冠麟之態度，遂共同基於傷害之犯意聯絡，陳宏明拉住郭冠麟衣領，陳睿彬則拉住郭冠霖袖子，郭冠麟亦基於傷害之犯意，與陳睿彬互相拉扯產生肢體衝突，過程中致郭冠霖受有頸部及前胸表淺撕裂傷之傷害，陳睿彬受有左手背擦挫傷之傷害。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告郭冠麟、陳睿彬於警詢時之供述與證述、被告陳宏明於警詢時之供述，於偵訊時之自白。

(二)臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書、衛生福利部嘉義醫院診斷證明書各1份、現場及傷勢照片11張。

(三)指認犯罪嫌疑人紀錄表3份。

三、核被告3人所為，均犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告陳睿彬、陳宏明就本件犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

四、爰審酌被告三人不思以理性之方式商談車損賠償事宜，本件犯罪之手段，被告郭冠麟、陳睿彬所受之傷勢，被告三人犯後並未達成和解，暨被告郭冠麟自陳高中畢業之智識程度、從事服務業、家境勉持；

被告陳睿彬自陳高職畢業之智識程度，從事飲料店工作，家境貧寒；

被告陳宏明自陳大學肄業之智識程度，為自由業，家境小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、程序法條：第449條第1項前段、第454條第2項。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。