臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,388,20220429,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第388號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 朱建樺



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第11083號），本院判決如下：

主 文

朱建樺持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零參公克)沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至7行「向某真實姓名、年籍不詳之傳播小姐購得內含第二級毒品甲基安非他命（純度4％）及第三級毒品愷他命（純度81％）成分之毒品1包（檢驗前淨重0.07公克）後持有之」，更正為「向某真實姓名、年籍不詳之傳播小姐購得內含第二級毒品甲基安非他命（純度4%，驗前純質淨重未達0.01公克）及第三級毒品愷他命（純度81％，驗前純質淨重約0.05公克）成分之毒品1包（驗前淨重0.07公克）後持有之」；

第9至12行「，以及內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）、芬納西泮（Phenazepam）之毒品咖啡包4包（檢驗前淨重共19.21公克，總純質淨重約0.76公克）與K盤1個」刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

(一)核被告朱建樺所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。

(二)爰審酌被告明知毒品對人體健康及社會秩序戕害甚鉅，竟恣意持有第二級毒品，助長毒品氾濫之風，誠屬不該；

惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，並衡酌被告持有第二級毒品之數量極少、期間非長；

暨兼衡被告在警詢自陳之智識程度、職業，家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色粉末1包（驗前淨重0.07公克、驗餘淨重0.03公克），經鑑定結果確含甲基安非他命，此有內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷可參（警卷第19頁），除取樣鑑驗用罄部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至盛裝上開毒品之外包裝袋1個，因與其上毒品直接沾染、碰觸而難以完全析離，亦無析離之必要與實益，應與毒品視為一體，併依前開毒品危害防制條例規定諭知沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

本案經檢察官王輝興聲請簡易判決處刑

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 廖婉君
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度偵字第11083號聲請簡易判決處刑書
犯罪事實
一、朱建樺明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國110年5月13日凌晨1時許，在嘉義市○區○○路000號「歌神KTV」，以新臺幣2,000元之代價，向某真實姓名、年籍不詳之傳播小姐購得內含第二級毒品甲基安非他命（純度4％）及第三級毒品愷他命（純度81％）成分之毒品1包（檢驗前淨重0.07公克）後持有之。
嗣警於同日下午4時12分許，持搜索票至嘉義市○區○○○路000號執行搜索時查獲，並扣得上開毒品1包，以及內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）、芬納西泮（Phenazepam）之毒品咖啡包4包（檢驗前淨重共19.21公克，總純質淨重約0.76公克）與K盤1個。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱建樺於警詢及本署檢察事務官詢問中坦承不諱，並有扣案之內含第二級毒品甲基安非他命成分之毒品1包可佐，復有自願受搜索同意書、嘉義縣警察局竹崎分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、現場及扣押物品照片13張附卷可稽。
又扣案之毒品1包經送檢驗結果，確檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，純度為4％乙節，有內政部警政署刑事警察局110年8月19日刑鑑字第1100070792號鑑定書1份在卷為憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。