臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,397,20220429,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第397號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡嘉平




上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第65號），本院判決如下：

主 文

蔡嘉平犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國小畢業之智識程度、職業別：工、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；

2.不滿對方避不處理友人車輛修理費事宜，竟持內裝有汽油之寶特瓶，至被害人住所鐵捲門外加以潑灑，所為實不足取；

3.被告犯行不但造成被害人心生畏懼，也破壞社區安寧，而溢流之汽油亦有引起火災之危險，犯罪危害程度非輕；

4.犯後坦承犯行，並與被害人達成和解，有調解書1份在卷可稽（偵卷第55頁）；

5.前有重利罪、違反毒品危害防制條例之前科素行（不構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、不予沒收之說明：本案裝載汽油之犯罪工具寶特瓶1個，依卷內資料可知並未扣案，而上開物品可輕易取得，亦非違禁物，顯然欠缺刑法上之重要性，為免將來執行困難，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 李佳惠
附錄法條:
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第65號
被 告 蔡嘉平
上列被告因妨害自己之案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
蔡嘉平基於恐嚇危害安全之犯意，於民國110年10月22日晚間7時26分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，到陳嘉雯位在嘉義市○○路000號的住所，持內裝有汽油之寶特瓶，對上址的鐵捲門潑灑汽油，而以此加害生命、身體之事恐嚇陳嘉雯，使陳嘉雯心生畏懼，致生危害於安全。
案經陳嘉雯訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告蔡嘉平自白上列全部犯罪事實，與證人即告訴人陳嘉雯具結並證述的情節相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、警察的職務報告、警察之採證照片、監視錄影之翻拍照片、車輛詳細資料報表等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
被告蔡嘉平所為，涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全之罪嫌。
被告所持用之1個寶特瓶，雖未扣押，然並無事證足以認定已滅失，係被告所有且供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2、4項之規定，併予宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（被告蔡嘉平及同案被告曾士展所涉的毀損犯行，另為不起訴之處分）
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
檢 察 官 詹 喬 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書 記 官 蕭 丞 佐