臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,80,20220412,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第80號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉金成




上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（110 年度偵字第10922 號、111 年度偵字第280 、743 、744 、826 、931 號），本院受理後（111 年度易字第51號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

劉金成犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑。

應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院訊問時之自白（見易字卷第74-75 頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告就附表編號1 至6 所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告有如起訴書所載犯罪科刑紀錄，於民國110 年6 月23日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之6 罪，均為累犯。

至於累犯是否應加重本刑，司法院大法官會議釋字第775 號解釋係表示「除個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形時，法院才應依本解釋意旨裁量不予加重最低本刑」（最高法院109年度台上字第4491號、109 年度台非字第139 號、第170 號判決參照）。

因此，倘若法院依個案犯罪情節，認並無應量處最低法定刑之情形，即應回歸刑法累犯規定加重本刑。

就被告本件竊盜之犯罪內容以觀，尚難認有應予從寬量處最低法定刑，否則即屬過苛之情事，自仍應依刑法第47條第1項規定加重最低本刑。

㈢爰審酌被告歷有竊盜等科刑紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行非佳，其不思循正當管道取得財物，復為一己之私而多次下手行竊他人財物，不尊重他人財產權，影響社會治安，誠屬不該；

惟念及被告坦承犯行之態度，竊得之物為代步、穿戴或生活所需，兼衡遭竊財產價值不一，事後被害人均已取還，減輕損害，被害人均表示無意追究（見易字卷第69頁之公務電話紀錄表），暨被告犯罪動機、手段、年近6 旬、個人智識程度、經濟與生活狀況（參易字卷第76頁所載及個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定應執行刑，均併諭知易服勞役之折算標準。

㈣不予沒收：另犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1第5項定有明文。

被告竊得財物已返還，均有贓物認領保管單在卷可按（見警0146卷第13頁；

警9630卷第18頁；

警9805卷第9 頁；

警9804卷第12頁；

警0235卷第15頁；

警0097卷第20頁），自無再予宣告沒收之必要，末此敘明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第42條第3項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳睿明提起公訴。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
刑事第二庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書記官 黃亭嘉
附表：
編 號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 犯罪事實欄一 ㈠ 劉金成犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 犯罪事實欄一 ㈡ 劉金成犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹仟貳佰元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3 犯罪事實欄一 ㈢ 劉金成犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣捌仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
4 犯罪事實欄一 ㈣ 劉金成犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹仟伍佰元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
5 犯罪事實欄一 ㈤ 劉金成犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹仟伍佰元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
6 犯罪事實欄一 ㈥ 劉金成犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹仟貳佰元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。