臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,撤緩,33,20220429,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第33號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 江振維



上列聲請人因被告賭博案件，聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執緩字第221號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人江振維因犯幫助圖利聚眾賭博案件，經本院於民國110年8月20日以110年度嘉簡字第828號判決處有期徒刑2月，緩刑2年，於110年9月30日確定。

惟受刑人江振維於緩刑前因故意犯共同傷害案件，而在緩刑期內經本院於110年9月30日以109年度易字第660號刑事判決處有期徒刑7月，並於111年3月9日確定，依刑法第75條第1項第2款之規定應撤銷緩刑之宣告。

爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請將上開緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其受緩刑之宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。

本件受刑人於前述緩刑前因故意犯共同傷害案件，而在緩刑期內固經本院於110年9月30日以109年度易字第660號判決處有期徒刑7月，惟上訴後經臺灣高等法院臺南分院於111年3月9日以110年度上易字第671號判決將原判決撤銷改判處有期徒刑6月確定，有上揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，此與前開刑法第75條第1項第2款規定「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者」之要件，即有未合。

另刑法第75條第1項所定之撤銷緩刑之事由，與同法第75條之1第1項所定之得撤銷緩刑之事由，係分別獨立存在，本件檢察官既係依據刑法第75條第1項之規定提出聲請，基於當事人進行、不告不理等基本刑事訴訟原則，法院自應僅就檢察官之聲請是否符合刑法第75條第1項之要件而為審酌，尚不得逕行超越原檢察官聲請之範圍，而另就檢察官之聲請是否符合刑法第75條之1第1項之規定予以審酌，附此敘明。

三、綜上，聲請人之聲請於法尚有未合，要無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第八庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 曹瓊文