臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,撤緩,64,20221108,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第64號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 高明漢


上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執緩字第174號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人高明漢因違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度原金簡字第2號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，受刑人應於民國111年7月5日前，向被害人楊雅如支付新臺幣（下同）5萬元，然受刑人並未遵期支付，違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其緩刑宣告。

爰依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請裁定撤銷緩刑之宣告。

二、按緩刑制度設計之本旨，除可避免執行短期自由刑之流弊外，主要目的係在獎勵初犯、偶發犯或惡性較輕者使其改過遷善，如經宣告緩刑後，若有具體事證足認受宣告者並不因此有改過遷善之意，即不宜給予緩刑之寬典，乃另有撤銷緩刑宣告制度。

又受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款固有明文，惟考其立法意旨，係以修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延（參修正說明第2項第3點前段）。

該法條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準（參上開修正說明第3項）。

至所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言（參上開修正說明第2項第3點後段）。

據此，上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受判決人於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2款情事，有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑者不同。

三、經查：

（一）受刑人因違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度原金簡字第2號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年。

受刑人應於111年6月5日給付3萬元、同年7月5日給付2萬元。

於111年7月29日檢察官聲請撤銷緩刑前，受刑人上開款項均未給付等情，業據被告於本院訊問時自陳在卷，並有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

（二）受刑人於本院訊問時供陳：我每天要打胰島素，只能打零工，有缺工的時候才有做，是掃地、洗廁所。

我打胰島素已經3年了，剛開始的時候還能工作，今年初腰彎不太下去，就不能工作了。

我有原住民補助可以賠償被害人，10月底可以把5萬元付清。

當時簽調解筆錄時，是想說要跟銀行貸款來還錢給對方，但帳戶被凍結而無法貸款等語。

受刑人後亦匯款5萬元與被害人楊雅如、匯款7萬元與同案被害人張嘉芬，有存款憑條、無摺存入憑條存根各1份附卷可憑。

（三）綜合上情，受刑人既已依緩刑所附條件對被害人楊雅如賠償完畢，本院認尚無證據顯示受刑人於本件有意逃匿、故意不履行或無正當理由拒絕履行等情形，難謂違反情節重大。

此外，復查無其他證據足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，聲請人聲請撤銷緩刑，並無理由，應予駁回。

如受刑人嗣後仍未積極賠償應支付與被害人張嘉芬之款項2萬元，有消極逃避償還債務、脫產、隱匿所得及財產等情形者，係本院裁定後所未審酌之情事，被害人張嘉芬仍得於緩刑期滿前再次聲請撤銷緩刑，並無違一事不再理原則，或得另依循民事救濟途徑請求剩餘損害之彌補，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官 李玫娜