臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,易,15,20220412,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度易字第15號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳俊銘
指定辯護人 本院公設辯護人張家慶
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11633號），因當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依協商程序，並判決如下：

主 文

陳俊銘犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯詐欺取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯詐欺取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳俊銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年10月26日上午7時11分，在嘉義市○區○○○路000號之小北百貨嘉義○鳳店內，徒手竊取展示架上之優質加長單柄陶瓷芯自由栓1支（價值新臺幣【下同】499元）及頂級兩段式日本軸心片自由栓1支（價值499元），得手後，未經結帳即步行離去。

又於同日上午7時17分，持其所竊取之上開物品返回小北百貨嘉義○鳳店，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，向櫃台人員佯稱：上開物品係其之前在小北百貨所購買，欲補差價2元換取雲絲頓香菸10包云云，因小北百貨「銷貨退回」規則規定只要顧客持原本在小北百貨所購買之商品，無須檢附發票，即可補差價換取價格更高之商品，店員因而陷於錯誤而交付雲絲頓香菸10包（價值1,000元）。

陳俊銘又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年11月2日上午6時18分，在小北百貨嘉義○鳳店內，徒手竊取展示架上之優質加長單柄陶瓷芯自由栓2支（價值共998元）及潔樂精密陶瓷自由栓1支（價值共449元），得手後，未經結帳即步行離去。

又於同日上午6時32分，持其所竊取之前開物品返回小北百貨嘉義○鳳店，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，向櫃台人員佯稱：前揭物品係其之前在小北百貨所購買，欲補差價1元換取七星硬盒香菸10包（價值1,250元）、雲絲頓香菸1包（價值100元），長壽黃硬盒香菸1包（價值90元）及中蓮花匙1根（價值8元）云云，致店員陷於錯誤而交付前揭商品。

二、證據名稱：㈠被告陳俊銘於警詢及本院準備程序時之自白。

㈡證人謝○文於警詢時之證述。

㈢監視錄影器擷取畫面、和解書。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：陳俊銘犯竊盜罪，累犯，處拘役15日，如易科罰金，以1,000元折算1日。

又犯詐欺取財罪，累犯，處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日。

又犯竊盜罪，累犯，處拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日。

又犯詐欺取財罪，累犯，處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日。

四、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項。

六、本案經檢察官吳咨泓起訴、檢察官徐鈺婷到庭執行職務。

七、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

如有前揭得上訴之情形而不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
刑事第六庭 法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。
如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書記官 李彥廷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。