臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,易,92,20220425,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度易字第92號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳清協


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9424號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書犯罪事實欄所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴。

又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告陳清協因毀損案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第354條之罪。

而依同法第357條規定，該罪為告訴乃論之罪。

茲據告訴人張茂箱於本院審理中，具狀撤回告訴，爰依上揭法律規定，不經言詞辯論，為公訴不受理之判決。

三、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書記官 連彩婷
附件：檢察官110年度偵字第9424號起訴書之犯罪事實欄犯罪事實
一、陳清協前因承攬張茂箱所有坐落嘉義縣○○鄉○○村○○000巷00號房屋之修繕工程，遭張茂箱質疑浮報工程款而被解除契約，因而對張茂箱心生不滿，乃先後於民國110年9月19日10時許及同年月22日7時57分許，各基於損壞他人之物之犯意，2次均持老虎鉗至距離上址房屋18公尺處，趁張茂箱不在場之際，擅自剪斷張茂箱所有架設在該處民宅後方屋簷下電箱外之電線各2條、3條，致電線毀壞而無法供電，足以生損害於張茂箱。
二、案經張茂箱訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。