臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,朴簡,108,20220429,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第108號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林堃炎



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度毒偵字第203號），本院判決如下：

主 文

林堃炎施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組，沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條2項第2款所定之第二級毒品。

是核被告所為，係違反同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國中畢業之智識程度、職業：臨時工、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；

2.前經觀察勒戒及法院判刑後仍無法戒除毒癮，再為本件犯行之素行；

3.本案尿液確認檢驗結果甲基安非他命濃度為10,560ng/mL之數據；

4.施用毒品之犯罪本質屬自戕行為，反社會性之程度較低；

5.犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：扣案之吸食器1組，係被告所有供其施用第二級毒品所用之工具，業據被告供承在卷（警卷第2頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 李佳惠
附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第203號
被 告 林堃炎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、林堃炎基於施用第二級毒品之犯意，於民國110年11月1日凌晨2時30分許，在嘉義縣東石鄉東石漁人碼頭，以將甲基安非他命置入玻璃球中點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於110年11月3日為警查獲，扣得毒品吸食器1組等物，並經其同意採集其尿液送驗，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林堃炎坦承不諱，且被告為警查獲採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有代號與真實姓名對照表、勘察採證同意書、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份在卷可稽，足認被告確有施用第二級毒品之情事，被告犯行應堪認定。
二、被告前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度毒聲字第47號裁定送執行觀察勒戒後，認無繼續施用之傾向，於109年10月8日執行完畢釋放出所，並於同月30日經本署檢察官以109年度毒偵緝字第55號不起訴處分，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之再犯本件施用毒品案件，已不合於毒品危害防制條例第20條第3項所規定「三年後再犯」之要件，自應依法追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
扣案之毒品吸食器1組，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
檢 察 官 張建強
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
書 記 官 陳依婷