臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,朴簡,55,20220426,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第55號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳建文



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第3770號），本院判決如下：

主 文

陳建文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。

二、核被告陳建文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜等案件，經本院以104年度易字第1034號判決處以有期徒刑8月（2罪）、7月（4罪），經臺灣臺南地方法院以106年度易字第14號判決處以有期徒刑7月（4罪），上開各罪，嗣經裁定應執行有期徒刑3年確定，於民國107年4月19日縮短刑期假釋出監，迄108年2月11日保護管束期滿未經撤銷，所餘刑期以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，另被告並無個案情節應量處最低法定刑，否則若再依累犯規定加重其刑，則有違罪刑相當原則，又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，是被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，依卷證審理被告曾有多次竊盜之紀錄；

所竊得機車之價值；

於另案中自陳教育程度為高職畢業，服刑前從事貼磁磚工作，家中生活狀況勉持，子女已經念大學了，一個大一、一個大二，現在由其父母親照顧，父母親現在均68歲，現在在做生意，還有收入，但其還是要負擔一些生活開銷等一切情狀，量處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準。

被告竊得之機車，業經告訴人施嘉明領回，有贓物認領保管單在卷可考，則依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴（應附繕本）。

五、本案經檢察官陳睿明聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
朴子簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 陳佾澧
壹、附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
陳建文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年12月31日晚間9時許至110年1月10日晚間7時31分間某日上午11時許，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○000○0號前，徒手竊取施嘉明所有，平時供呂姿綺使用之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）得手。
陳建文為免上揭犯行敗露，於竊得本案機車後，改將其所有之車牌號碼000-000號車牌懸掛於該機車上，藉以掩飾犯行。
其後陳建文因涉及其他竊盜案件為警查獲，經警調閱車牌號碼000-000號普通重型機車之車籍資料，發現車身顏色與引擎號碼均與本案機車不符，始進而查悉上情。
二、證據
上揭犯罪事實，業經被告陳建文於偵查中自白不諱，並有被害人施嘉明於警詢之陳述，及嘉義縣警察局竹崎分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物收據各1份、查獲本案機車之現場照片4張、失車案件基本資料詳細畫面報表、嘉義縣警察局布袋分局過路派出所受理案件明細表、證明單、贓物認領保管單各1份、車輛詳細資料報表2紙等附卷可佐，被告犯嫌已可認定。