臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,朴簡,88,20220414,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第88號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭美琴


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1615號），本院判決如下：

主 文

郭美琴犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得統一大布丁捌個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告郭美琴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告前因2次竊盜案件，分別經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以107年度偵字第6273號、108年度偵字第1252號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，然被告並未因此心生警惕避免再犯，不思正途獲取財物，本件犯罪之手段，所竊取財物之種類、數量及價值，告訴人李○○所受之損害，被告犯後雖坦承犯行，自稱有意願與告訴人和解，多次前往全聯福利中心○○店，均都未見到告訴人，而未能和解；

然告訴人表示案發後被告前來店裡3次，其均在店內，並向其表示可以談和解，然被告不願意認錯，故3次均和解不成，其目前亦不願與被告和解，有電話紀錄1份存卷可查，暨被告自陳國中畢業之智識程度、已婚，從事看護工作，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告為本件犯行之犯罪所得為統一大布丁8個，並未扣案，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第1615號
被 告 郭美琴
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭美琴意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月23日16時34分至38分許，在嘉義縣○○市○○路○段0號之「全聯福利中心○○店」，徒手竊取置於該店內貨架上，由該店經理李○○管領之統一大布丁8個(價值新臺幣<下同>136元)，將所竊得之布丁藏置於其所照護，乘坐輪椅之某長者(不知情)身體所蓋「嘉義長庚醫院」毯子內，而竊取前開布丁得手，嗣未結帳前開所竊布丁，而僅結帳其置於購物籃內之其他商品3件後即離去。
案經李○○察覺有異調閱店內監視器並報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經李○○訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告郭美琴對上開犯罪事實坦承不諱，且有告訴人李○○警詢中之指訴可憑，並有案發時相關監視錄影畫面截圖、監視器影像光碟、「全聯福利中心○○店」收銀機銷售查詢資料等在卷可參，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、沒收：未扣案被告所竊得布丁價值為136元，屬被告為竊盜犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
檢察官 賴韻羽
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書記官 張吉芳
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。