臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,朴簡,90,20220420,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第90號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江忠祐



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第136號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（111年度易字第66號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

江忠祐犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依如附表所示之方式，支付如附表所示之賠償金與康博揚，如有壹期未履行，視為全部到期。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第6行「意圖為自己不法之所有，」後補充「基於詐欺取財之犯意，」，證據部分補充「被告江忠祐於本院審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告正值青年，不思正途獲取財物，詐得新臺幣（下同）1,150元之現金，及價值100元之早餐；

其先前均否認犯罪，於本院審理時坦承犯罪，並已與告訴人康博揚調解成立，預計應賠償告訴人1萬2千元，有本院調解筆錄1份在卷可查；

其自陳大學畢業之智識程度，為送貨員，家境小康之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時短於思慮，致觸犯刑章，經此刑事追訴程序，當知警惕，信無再犯之虞，並已與告訴人達成調解，告訴人亦表示如被告依照調解條件履行，願意給被告一次機會，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。

並依刑法第74條第2項第3款規定，斟酌被告與告訴人達成合意之內容，命被告向告訴人，依如附表所載之方式支付如附表所示之金額，如有1期未履行，視為全部到期。

依刑法第74條第4項規定，上開內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，告訴人得請求檢察官向本院聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，併予敘明。

四、被告詐得之上開現金與物品，為其所有之犯罪所得，原應宣告沒收。

惟審酌被告與告訴人調解內容，被告應賠償與告訴人之金額，高於其犯罪所得，如再予諭知沒收及追徵，實有過苛，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官郭志明提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
朴子簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
江忠祐應於111年5月30日、6月30日各給付6千元與康博揚。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第136號起訴書一、犯罪事實：
江忠祐於民國110年6月26日上午11時50分許，搭乘友人王昭榮所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車行經嘉義縣○○市○○路000○0號康博揚所經營之「美而美早餐店」前，向不知情之王昭榮佯稱該早餐店是其伯父所開，要進去該店跟他伯父買早餐及借款新臺幣（下同）1000元當生活費，王昭榮遂停車讓江忠祐下車。
江忠祐意圖為自己不法之所有，下車進入該早餐店後向康博揚詐稱因該店之前店主有積欠「升芋廠商」一筆醬油貨款1250元未還，康博揚乃以電話連絡前店主王瑞雄無著，因而陷於錯誤而直接扣除江忠祐當日點早餐之費用100元後，給付1150元貨款給江忠祐，江忠祐得手後旋即離去現場，嗣因康博揚事後連絡上王瑞雄，經王瑞雄告知並未積欠廠商貨款，康博揚始知受騙而報警。
二、證據清單及待證事實
（一）證據：被告江忠祐於警詢中之供述。
待證事實：於上開時地向告訴人康博揚佯稱係「升芋廠商
」司機，且該早餐店前老闆積欠「升芋廠商」
醬油貨款1250元之事實。
（二）證據：告訴人於警詢中之指訴。
待證事實：所有犯罪事實。
（三）證據：證人王昭榮於警詢中之證詞。
待證事實：被告向其佯稱要下車至該早餐店買早餐及借
款，並未提及要到該早餐店收貨款之事實。
（四）證據：證人王瑞雄於警詢中之證詞。
待證事實：其係該早餐店之前店主，未與「升芋廠商」有
接洽及積欠貨款且不認識被告之事實。
（五）證據：監視器畫面擷取照片10張。
待證事實：被告搭乘車牌號碼000-0000號自用小貨車行經 該早餐店且入內詐騙之事實。
（六）證據：被害報告單1紙。
待證事實：告訴人遭詐騙之款項。