臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,聲,108,20220216,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第108號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴煥旻



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第325號），本院裁定如下：

主 文

賴煥旻所犯如附表所示貳罪之拘役，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人賴煥旻前因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、經查，受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並已給予受刑人陳述意見之機會，受刑人則經合法通知未到庭（見本院卷第31頁），乃定其應執行之刑如主文。

三、至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已先於民國110年11月24日入監執行完畢（聲請書誤載為易科罰金繳清），有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參。

惟被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷，其在定應執行刑之前已先執行之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298號、94年度台非字第249號判決、95年度台非字第320號判決意旨參照），故本院仍應依法對受刑人判決確定前所犯之數罪，定其應執行之刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第四庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 陳佾澧