臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,聲,167,20220225,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第167號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊佳明




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第581號），本院裁定如下：

主 文

莊佳明所犯如附表所示捌罪之拘役，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人莊佳明前因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、經查，受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，乃定其應執行之刑如主文。

三、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾一百二十日。

」於刑法第51條第6款定有明文，此為宣告刑限制加重原則。

查，本件受刑人所犯如附件附表編號1至4之罪，業經本院以110年度嘉簡字第1206號判決合併判決時，已諭知應執行拘役120日，有該案判決書在卷可考，故於該案已諭知受刑人應執行拘役之最高限度，如今檢察官除上開7罪外，另加上如附件附表編號5所示經本院判處拘役10日之竊盜罪，聲請本院對此8罪再定其應執行刑，雖屬合法，但本院已無再增加拘役刑度之餘地，且本件亦無「增加1罪合併定應執行刑，刑度卻應低於原應執行刑即拘役120日」之特殊情事，故本院就該8罪，仍定其應執行刑為拘役120日，從而考量上情，本院認無通知受刑人到庭陳述意見之必要，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 陳佾澧