臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,聲,251,20220413,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第251號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭豐盛


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第981號），本院裁定如下：

主 文

郭豐盛因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭豐盛因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；

又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段分別定有明文。

三、受刑人犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本件檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、犯罪之時間間隔、侵犯法益之綜合效果、整體行為責任與刑罰目的、各罪依其犯罪情節所量定之刑，並考量定應執行刑時，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨雖有述及「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」等語，惟本件檢察官聲請定應執行刑之宣告刑僅有2罪，均屬得易科罰金之類型，案情尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有限，本院於裁量時，已衡量上開情節為適當之酌定，故顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭前揭裁定意旨無違。

又同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。

縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104年度台抗字第406號裁定意旨參照）。

如附表編號1所示案件已於111年2月2日執行完畢，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分相當已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
刑事第七庭 法 官 胡文傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書記官 蘇姵容
附表：受刑人郭豐盛定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊盜 妨害名譽 宣 告 刑 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。
拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。
犯 罪 日 期 110年9月1日 110年7月12日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢110年度偵字第8191號 嘉義地檢110年度偵字第8677號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 110年度嘉簡字第966號 111年度嘉簡字第24號 判決日期 110年10月6日 111年1月24日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 110年度嘉簡字第966號 111年度嘉簡字第24號 判決確定 日期 110年11月15日 111年3月11日 備註 111年2月2日執行完畢。