臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,聲,261,20220407,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第261號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅素月




上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（111年度執聲付字第51號），本院裁定如下：

主 文

羅素月假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請人於民國111年4月7日提出聲請書意旨略以：受刑人羅素月因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處有期徒刑2年11月，在監執行中，經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。

三、經查，本件受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院判處有期徒刑8月（2罪）、7月、5月（2罪）、8月、6月，以上各罪並經本院108年度聲字第907號裁定應執行有期徒刑2年11月確定後在監執行之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附本院卷可稽，堪認無訛。

且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院無誤，受刑人並經核准假釋之情，有法務部矯正署111年4月6日法矯署教字第11101495701號函暨111年3月2日法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監假釋出獄人交付保護管束名冊各1份可參。

是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核有關文件，認聲請為正當。

據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第三庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官 江芳耀