臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,訴,456,20230915,3

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度訴字第456號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳勝堯





選任辯護人 蔡宛緻律師
李國仁律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5171號），本院裁定如下：

主 文

陳勝堯自民國壹佰壹拾貳年玖月拾陸日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：無一定之住、居所者。

有相當理由足認有逃亡之虞者。

有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段定有明文。

二、經查：

(一)被告陳勝堯因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，於本院準備程序及審理時，均否認槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有非制式手槍罪及同條例第12條第4項之非法持有子彈罪等罪嫌，惟上開犯罪事實，業經證人等之證述，並有行動電話基地台位置、監視器畫面等為證，被告雖辯稱就案發之經過，均不復記憶，然其所述情節與證人等之證述歧異，足見被告犯罪嫌疑重大，考量被告與證人間關係熟稔，且證人等為被告之員工，又被告於事後有指示同案被告陳宇睿頂替，有高度可能被告會脫免自身罪責，有事實足認被告有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要，前經本院於民國111年8月23日裁定羈押，並禁止接見通信及收授物件，嗣本院陸續審理詰問相關證人後，於112年1月16日當庭諭知准予被告交保，並限制出境、出海，限制住居於桃園市○○區○○路00號6樓。

(二)被告所犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有非制式手槍罪嫌，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且證人等證稱被告係經營詐騙機房，被告於本院審理時亦自陳其配偶之母親有在大陸經營餐飲業，是有相當理由足認被告若未限制出境、出海，有逃亡境外管道與資金，而有逃亡境外之疑慮與風險，再者，另名證人為被告之員工，目前仍出境中，迄今未回國，是有事實足認被告有勾串證人之虞。

況本案若經認定有罪，趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，依一般社會通念，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判及執行程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，被告有相當理由足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海事由，另依比例原則權衡，對被告限制出境、出海，固使被告出入國境權益受有影響，然此與國家司法權行使之輕重權衡相比，採取限制出境、出海以確保後續刑事訴訟程序順利進行之強制處分手段，已屬對居住或遷徙自由之相對最小侵害處分，並未逾越必要程度，與比例原則無違，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，本院認被告確有限制出境、出海之必要，爰裁定被告自民國112年9月16日起至113年5月18日止限制出境、出海，期間共8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第一庭 審判長 法 官 王慧娟
法 官 王品惠
法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 葉芳如