臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,訴,51,20220215,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度訴字第51號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 甲○○


輔 佐 人即
被告之姪女 劉○○○


上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（１１０年度偵字第５９５１號），就被訴違反性騷擾防治法部分，本院判決如下：

主 文

甲○○被訴違反性騷擾防治法部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人Ａ女（代號ＢＮ０００－Ｈ１１００１８，真實姓名年籍資料詳卷）係鄰居，被告於民國１１０年５月１３日１５時許，在Ａ女住處（地址詳卷）前，見Ａ女獨自１人坐在屋前，竟意圖性騷擾，先自行拿椅子坐在Ａ女身旁，隨後乘Ａ女不及抗拒之際，伸手觸摸Ａ女之胸部１次。

因認被告涉犯性騷擾防治法第２５條第１項之意圖性騷擾罪嫌等語（被告所涉妨害自由部分，另以簡易程序審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。

三、查公訴人認被告上揭所為係涉犯性騷擾防治法第２５條第１項之意圖性騷擾乘人不及抗拒而觸摸其胸部罪嫌，然該罪依同法第２５條第２項規定，須告訴乃論，茲告訴人於本院審理中業已與被告成立調解，並具狀撤回告訴，有本院民事庭調解筆錄及撤回告訴狀各１紙附卷可稽，揆諸前揭法條規定，本案被告上開被訴意圖性騷擾罪嫌部分，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第３０３條第３款、第３０７條，判決如主文。

五、本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 沈芳伃
法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 吳明蓉