臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,訴,72,20220415,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度訴字第72號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃福生



指定辯護人 邱創典律師
被 告 吳國賓





上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第1893號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃福生、吳國賓為鄰居，於民國109年9月22日22時30分許，羅智鵬將其所駕駛之自小客車停放於被告黃福生位在嘉義市○區○路里00鄰○○○路000巷00號住處門口後，進入被告吳國賓家聊天，被告黃福生見家門口遭不明人士停車擋住出入，乃四處詢問，見無人出面，即大聲喊叫，被告吳國賓聽到後出去查看，確認羅智鵬將車擋在被告黃福生家門口，乃請他人將車開離，後被告吳國賓當面向被告黃福生道歉，惟被告黃福生仍繼續在現場叫囂，繼而基於傷害之犯意，連續出拳毆打被告吳國賓左臉四下，被告吳國賓則以左手撥開被告黃福生，致被告黃福生跌倒；

此時，被告吳國賓認被告黃福生欺人太甚，遂基於傷害之犯意，上前毆打被告黃福生，致被告黃福生受有頭皮鈍傷及擦傷、雙側前壁挫傷及擦傷、上頷骨閉鎖性骨折、鼻骨閉鎖性骨折等傷害。

因認被告黃福生、吳國賓均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴。

又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告黃福生、吳國賓因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告黃福生、吳國賓均犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，該罪為告訴乃論之罪。

茲被告黃福生、吳國賓均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可參(訴字卷第63-65頁)，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 王慧娟
法 官 官怡臻
法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 陳雪鈴