臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,交易,265,20230828,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交易字第265號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 康秋菊



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第239號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告康秋菊於民國000年00月00日下午2時19分，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客貨車，沿嘉義縣○○鄉○○村0000號前村里道路由南往北方向行駛，於行經嘉義縣○○鄉○○村0000號前時，本應注意行經未劃設行車分向線之道路，應靠右行駛，並注意車前狀況及兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時之客觀狀況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然在該路段未靠右行駛並往左偏行，適楊○○騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿同路段由北往南自對向駛至，亦疏未注意行經未劃設行車分向線之道路，應注意車前狀況，雙方車輛因而發生碰撞，致楊○○人車倒地，因此受有右腕挫傷、遠端橈尺骨關節韌帶損傷、胸部挫傷之傷害，經楊○○提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據楊○○於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽（見本院交易字卷第31頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 曹瓊文