臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,交易,323,20230905,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交易字第323號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 莊漢林


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4854號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告莊漢林於民國111年10月12日7時15分許，騎乘電動自行車沿嘉義市東區忠孝路慢車道由南往北方向行駛，行經該路段與台林街口欲右轉，本應注意兩車並行之間隔、隨時採取必要之安全措施，卻驟然往右偏行，適有告訴人李○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同向慢車道駛至，因閃避不及而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受左上肢、右上肢及左下肢等處擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

而告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍提起公訴者，即屬刑事訴訟法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形（最高法院82年度台非字第380號判決參照），縱令於檢察官偵查終結後案件繫屬於法院前，告訴人始撤回告訴者，由於案件繫屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬起訴之程序違背規定，法院自應為不受理判決。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論，但檢察官於112年8月20日提起公訴，案件於同年8月25日繫屬於本院，告訴人在案件繫屬於本院前之同年8月24日，即向臺灣嘉義地方檢察署具狀，撤回對被告之告訴，此有起訴書、刑事撤回狀及其上之臺灣嘉義地方檢察署收文章、臺灣嘉義地方檢察署112年8月25日嘉檢松宿112偵4854字第1129025124號函及其上之本院收文章戳記在卷可查，足見本案繫屬前已欠缺告訴之訴追條件，依前揭說明，本應由檢察官依刑事訴訟法第252條第5款之規定為不起訴之處分，檢察官仍向本院提起公訴，其程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳靜慧提起公訴。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
刑事第四庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 張子涵