臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,交易,367,20230927,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交易字第367號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許哲嘉



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第404號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、起訴意旨略以：被告許哲嘉於民國111年9月2日上午8時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿嘉義市西區世賢路2段由南往北行經該路與大華路交岔口處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意與同向同道之前行車輛保持適當之行車安全間距，而依當時為日間有自然陽光照明，柏油路面乾燥無障礙物，行車視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意當時沿同向車道行駛於其正前方，由告訴人阮明宗（所涉過失傷害部分，業經檢察官處分不起訴確定）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車之動態，致所騎乘之機車自後方追撞告訴人所騎乘之機車車尾，雙方均人車倒地，告訴人身體因此受有多處挫傷、雙側肢體多處擦挫傷、暈厥等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本案被告之過失行為，經檢察官提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

惟上揭罪名，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可憑(本院卷第11頁)，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳睿明提起公訴。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第九庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 張子涵