臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,交易,382,20240126,2

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交易字第382號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳家榛


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第7035號），本院受理後（112年度嘉交簡字第534號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳家榛於民國111年2月14日17時45分許，駕駛自用小客車，在嘉義市○區○○路000號之「長億花園廣場大樓」地下1樓停車場車道，由北往南方向行駛，駛至該停車場編號64、65號停車格前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時該處夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，被告竟疏於注意而貿然前行，適有告訴人張麗娟騎乘普通重型機車，自被告所駕駛車輛左側之編號63號停車格駛出至前述編號64、65號停車格前，告訴人亦疏未注意車前狀況而貿然前行，因雙方均有前揭疏失，致兩車閃避不及發生碰撞，告訴人因而受有未特定前臂IIIA、IIIB或IIIC型開放性骨折之初期照護（註：病歷資料原文如下：Unspecified fracture of unspecified forearm, initial encounter for open fracture type IIIA, IIIB, or IIIC）、未特定頭部損傷之初期照護（註：病歷資料原文如下：Unspecified injury of head, initial encounter）等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據被告與告訴人調解成立，有本院調解筆錄在卷可佐（本院交易卷二第43至45頁），告訴人具狀向本院撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑（本院交易卷二第61頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑，檢察官吳心嵐到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 廖婉君