臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,交易,432,20240301,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交易字第432號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡頤霖



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7551號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡頤霖之普通小型車駕駛執照，於民國107年1月22日（迄日為110年1月21日，始得再行考領），經吊銷後並未再行考領，仍於112年1月5日上午，駕駛車牌號碼為00-0000號的自用小客車，沿嘉義縣○○鄉○○○村000號前無名巷道，自東向西的方向行駛，原本應注意駕駛自用小客車（以下均簡稱為Ａ車），行經未劃設分向限制線路段，應注意車前狀況，隨時做好緊急煞車的準備，依當時之情形，並無不能注意之情事，於同日上午11時5分許，途經嘉義縣○○鄉○○○村000號前，適有告訴人涂芳河站立路中作業，已卸貨完畢，正關上車牌號碼為000-0000號之自用小貨車（所有人：涂芳華）帆布，被告竟未盡上開注意的義務，駕駛Ａ車撞及告訴人，致告訴人受有右頸拉傷、挫傷、右手、左足、下背挫傷等傷害。

嗣被告當場電話報警並向警察表明肇事人的身分，警察到場處理而查獲；

而認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第九庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 陳怡辰