臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,交易,520,20240229,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交易字第520號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 翁如鳳


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度軍偵字第93號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國000年0月00日下午騎乘電動輔助自行車（以下均簡稱為Ａ車），搭載案外人盧○○（民國000年生，於本件案發時，為未滿12歲之人，屬兒童及少年福利與權益保障法第2條後段所稱兒童，真實姓名及身分資料均詳卷內資料），沿嘉義市新生路自北向南的方向行駛，原本應注意騎乘電動輔助自行車，行經行車管制號誌（紅綠燈）交岔路口時，應依號誌指示行駛，依當時之情形，並無不能注意之情事，於同日下午2時18分許，途經嘉義市新生路、志航街的交岔路口，遇紅燈且其他同行向的車輛已停等紅燈時，竟未盡上開注意的義務，貿然闖紅燈穿越上開交岔路口，適有告訴人甲○○（另為不起訴之處分）騎乘車牌號碼為000-0000號的普通重型機車（以下均簡稱為Ｂ車），搭載案外人胡又唯，沿嘉義市志航街自東向西的方向行駛，穿越同一交岔路口，致上開2人均閃避不及，兩車相撞，被告、告訴人、案外人盧○○及胡又唯等4人均人車倒地，適有案外人羅崇榮駕駛車牌號碼為000-0000號的自用小客車（以下均簡稱為Ｃ車），沿嘉義市志航街自西向東的方向行駛，到達同一交岔路口，Ａ車、Ｂ車因倒地滑行，又再碰撞到Ｃ車，致告訴人受有右肩挫傷、右手背擦傷、右上肢擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害部分，檢察官認被告所為係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告業於113年2月27日調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第43至45、51頁）。

本件告訴人既於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 黃士祐