臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,單禁沒,106,20230627,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第106號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡順源


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度毒偵字第20號、111年度毒偵緝字第60號、112年度聲沒字第97號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命參包（含外包裝袋參只，驗餘淨重分別為零點壹壹貳伍公克、壹點零零伍玖公克及壹點肆參肆陸公克），沒收銷燬之；

扣案之甲基安非他命吸食器壹組、玻璃球貳個，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：嘉義市政府警察局第二分局、第一分局員警先後於民國111年8月7日0時許及111年12月7日14時35分許，分別在嘉義市○區○○街000號前及嘉義市○區○○路000號前，查獲被告蔡順源涉犯施用第二級毒品案件，因為被告另案(本院111年度毒聲字第248號裁定)觀察勒戒效力所及，經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第60號、112年度毒偵字第20號為不起訴處分。

惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命3包(驗餘淨重分別為0.1125公克、1.0059公克及1.4346公克)、施用毒品器具吸食器1組、玻璃球2個，分屬違禁物、被告所有供施用毒品使用之物，爰分別依刑法第40條第2、3項及毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段等規定，單獨聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物甚明。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經依本院111年度毒聲字第248號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年4月28日執行完畢釋放出所，而被告本案施用第二級毒品之行為，係在上開觀察、勒戒前所為，嘉義地檢署檢察官即以本案應為前案觀察、勒戒效力所及為由，作成112年度毒偵緝字第60號、112年度毒偵字第20號不起訴處分確定等情，有上揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。

㈡又本案為警查獲之扣案第二級毒品甲基安非他命3包【驗餘淨重分別為0.1125公克、1.0059公克(嘉義市政府警察局第二分局111年度安保字第380號扣押物品清單)及1.4346公克(嘉義市政府警察局第一分局112年度安保字第32號扣押物品清單)】經送鑑定結果確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院111年9月6日草療鑑字第1110200494號、111年12月14日草療鑑字第1111200026號鑑驗書各1份在卷可佐（見111年度毒偵字第1105號卷第33頁、112年度毒偵字第20號卷第19頁），上開扣案物品屬毒品危害防制條例所規定之第一級、第二級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，為違禁物，自應宣告沒收銷燬之。

另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈢另為警查扣之施用毒品器具吸食器1組、玻璃球2個（嘉義市政府警察局第二分局111年度保管字第1577號扣押物品清單），均係被告所有、供其在上開案件中施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，此據被告於偵查中供述明確（見111年度毒偵字第1105號卷第6頁），依刑法第38條第2項前段及第40條第3項規定，亦得單獨宣告沒收之。

㈣是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第3項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
刑事第一庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書記官 陳雪鈴