臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,單禁沒,116,20230726,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第116號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林建汶


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第91號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第115號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因參包（含包裝袋參只，驗餘淨重共貳點參捌公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點伍柒公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林建汶前於民國110年8月16日15時許，在其位在嘉義縣大林鎮住處內，涉嫌施用第一、二級毒品，惟被告另有施用毒品執行觀察、勒戒，經認無繼續施用傾向，為臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第90號為不起訴處分確定，是被告本次施用毒品行為受上開觀察勒戒效力所及，本次犯行因而另予以簽結，惟本次扣案之海洛因3包（驗餘淨重共2.38公克）、甲基安非他命1包（驗餘淨重1.57公克）均為違禁物，依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又海洛因、甲基安非他命係屬管制之第一級、第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款及同條例第18條第1項前段亦分別定有明文。

依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，就查獲之第一、二級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

三、查被告前因施用甲基安非他命犯行，經嘉義地檢署檢察官聲請，由本院於110年4月16日以110年度毒聲字第200號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒確定，被告於111年5月24日開始實施觀察、勒戒後，於111年7月1日因認無繼續施用毒品傾向出所，並經嘉義地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第90號為不起訴處分。

又本件被告於110年8月16日15時許所為施用海洛因、甲基安非他命之犯行，經嘉義地檢署檢察官以因為上開執行觀察、勒戒前所犯而予以簽結等節，有上開不起訴處分書、簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

扣案之海洛因3包經送鑑定結果確含有海洛因成分（驗餘淨重共2.38公克）、甲基安非他命1包經送鑑定結果確含甲基安非他命成分（驗餘淨重1.57公克），有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書各1份附卷可佐（毒偵字第1086號卷第163頁、第177頁)，上開扣案物品屬毒品危害防制條例所規定之第一、二級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，為違禁物，自應宣告沒收銷燬之。

聲請人之聲請核無不合，應予准許。

又直接包裹上開海洛因、甲基安非他命之包裝共4只，因無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留而無法析離，應併沒收銷燬之。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官 廖婉君