設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第163號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳益成
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度戒毒偵字第49號），本院裁定如下：
主 文
扣押如附表所示之海洛因貳包（含包裝袋貳只）、甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳益成前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第49號簽結，而扣押如附表所示之海洛因2包（含包裝袋2只）、甲基安非他命2包（含包裝袋2只）均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。
單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。
法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。
三、經查，被告陳益成前因違反毒品危害防制條例案件，於民國112年2月12日上午8時40分許，在嘉義縣水上鄉（地址詳卷），由司法警察執行搜索，扣押如附表所示之違禁物，並於同日上午11時20分許，警察徵得被告同意採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應（下稱甲案）。
被告另因違反毒品危害防制條例（施用第一級、第二級毒品）案件，經臺灣新竹地方法院以110年度毒聲字第609號刑事裁定，令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以112年度毒聲字第100號刑事裁定，令入戒治處所強制戒治，後於112年10月6日停止戒治，復經灣新竹地方檢察署檢察官於112年10月30日以112年度戒毒偵字第57號為不起訴處分確定（下稱乙案）。
又甲案被告施用第一級、第二級毒品犯行，係於乙案執行觀察、勒戒及強制戒治前所犯，且被告因施用第一級、第二級毒品，而持有第一級、第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪，臺灣嘉義地方檢察署檢察官於112年11月30日以112年度戒毒偵字第49號簽結甲案等節，此有臺灣新竹地方法院110年度毒聲字第609號、112年度毒聲字第100號刑事裁定、臺灣新竹地方檢察署檢察官112年度戒毒偵字第57號不起訴處分書、簽（112年11月30日）、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表存卷為憑。
末甲案被告因施用第一級、第二級毒品而持有如附表所示之白色粉末2包（含包裝袋2只）、晶體2包（含包裝袋2只），經鑑定結果分別含有海洛因、甲基安非他命成分，此經被告於偵查供述綦詳，並有本院搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、照片、衛生福利部草屯療養院111年3月3日草療鑑字第1110200292號鑑驗書、尿液採證同意書、查緝毒品危害防制條例案尿液送驗姓名對照表（編號：2N0000000）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：2N0000000；
實驗室編號：000-00-00000）存卷可稽，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一級、第二級毒品。
再盛裝上開第一級、第二級毒品之包裝袋各1只（共4只），無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬之。
至於，鑑定時取樣之部分，因檢驗後已耗盡不存，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。
綜上所述，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項但書、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第四庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 連彩婷
附表
編號 檢品編號 檢品外觀 送驗數量 驗餘數量 檢出結果 1 B0000000（編號1） 白色粉末 0.0073公克（淨重） 殘渣袋1只 第一級毒品海洛因 2 B0000000（編號2） 白色粉末 0.1092公克（淨重） 0.0995公克（淨重） 第一級毒品海洛因 3 B0000000（編號3） 晶體 0.0652公克（淨重） 0.0577公克（淨重） 第二級毒品甲基安非他命 4 B0000000（編號4） 晶體 0.7312公克（淨重） 0.7081公克（淨重） 第二級毒品甲基安非他命
還沒人留言.. 成為第一個留言者