臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,單禁沒,173,20240122,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第173號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡順和


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度緩字第915號），本院裁定如下：

主 文

扣押之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零參參柒公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡順和前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1115號、第1173號為緩起訴處分確定，而扣案之第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只）屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。

三、經查，被告蔡順和前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1115號、第1173號為緩起訴處分，原檢察官依職權逕送直接上級檢察署檢察長再議，後經臺灣高等檢察署臺南檢察分署以110年度上職議字第4054號駁回再議確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑。

又被告因施用毒品而持有扣押之白色粉末1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.0337公克），經鑑驗結果含有海洛因成分，此有同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、照片、衛生福利部草屯療養院110年9月7日草療鑑字第1100800572號鑑驗書存卷可稽，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品。

再盛裝上開第一級毒品之包裝袋1只，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬之。

至於，鑑定時取樣之部分，因檢驗後已耗盡不存，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。

綜上所述，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第四庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 連彩婷